Скажем так: «Оранжевая революция» была контрреволюцией по отношению к рево-люции 1917 – 1920 г.г. Приход к власти Януковича - возвращением на советский путь раз-вития, реставрацией «совка» - т.е. реставрацией революции 1917 года.
В карикатурном, конечно, виде.
Мы сейчас идём навстречу столетию мировой революции 1917 – 1920 г.г., которая имеет куда более эпохальное значение, чем годовщина победы во Второй Мировой войне.
Украинский историк Наталия Яковенко писала о проблеме школьного учебника по ис-тории – каким ему быть?
У меня задача куда более лёгкая – мне не надо «согласовывать» взгляды и интересы населения разных частей Украины. Я не пишу учебника по истории – поэтому нет ни смысла, ни желания учитывать вкусы населения, которое плохо знает события истории нашей страны – так как само является продуктом РАЗРУШИТЕЛЬНОГО исторического процесса.
Который повлиял как на само население, так и на саму способность восприятия чего либо.
Я НЕ считаю, что население Украины разделяет мнение – является ли Степан Бандера героем или преступником? И что я должен определяться своим отношением к нему. Ис-торик, тем более историк человеческой культуры должен искать историческую истину, не оглядываясь на «реакцию общественности».
Общеизвестно – есть школьная история, но есть академическая.
Кроме того – в истории КАЖДОГО народа есть свои «скелеты в шкафу».
Если упорно замалчивать постыдные факты в истории – тогда плодим целый легион злобных «историков», которые только то и делают, что охотятся за скелетами в шкафах, чтобы злорадно доказать, что у нас кроме этих «скелетов», т.е. постыдных фактов ничего и нет.
Я имею в виду сына КГБиста и КГБиста по призванию Олеся Бузину, или Бузину-light – Петра Толочко, например…
То, что сторонник Российской империи является и сторонником СССР – не удивительно. Российские шовинисты обнаружили, что им антикоммунистами быть не след – СССР был пиком могущества Российской империи.
И большевики не погубили, а СПАСЛИ Российскую империю – отсрочив её распад на бо-лее, чем 70 лет.
Что касается исторической правды – нам надо САМИМ её говорить, а не «давать хлеб» нашим принципиальным противникам типа Олеся Бузины.
Но для начала нам надо ясно представить себе, что в 1917 году украинцы НЕ СРАЗУ пришли к осознанию своей нации и необходимости СВОЕГО государства.
Получился парадокс: Украина в целом созрела для обретения независимости, но насе-ление её – ещё этого не осознало. Значит – для привлечения населения на свою сторону Центральной Раде пришлось пользоваться не так национальными лозунгами, как социаль-ными типа «земля – крестьянам, заводы – рабочим, мир – народам».

Воспитание солдата в российской армии

ЭТО было двигателем народной активности.  Но недостаточной. Украинцы воевали тогда неохотно и плохо. Голодомор был ЗАСЛУЖЕННЫМ. Слабость не прощается.
Этому помогали постулаты самого интернационального социализма:
- «не может быть свободным народ, угнетающий другие народы», и провозглашали
- «право народов на самоопределение вплоть до отделения».
Эти известные всякому социалисту марксистские положения были удобны для руко-водителей Центральной Рады.
Но надо осознать ещё вот что: до революции в Украине была развитая промышленность – но это НЕ была собственно украинская промышленность.
Во-первых, большая часть активов принадлежали иностранному капиталу, во вторых – еврейскому, в третьих, собственно российскому казённому – и только в последнюю оче-редь – собственно украинскому капиталу.
Это – со стороны владельцев.
Что касается городов и состава рабочего класса – он преимущественно был из числа русских, а не украинцев – имеются в виду регионы Центральной и Восточной Украины. Рабочие-украинцы быстро русифицировались, у них было слабым чувство национальной принадлежности.
Поэтому рабочие «не велись» на социализм-light Центральной Рады - когда рядом есть Советская власть в братской Советской России.
Тогда, в 1917-1920г.г., – почти сто лет назад наиболее активными слоями населения были именно пролетариат и интеллигенция, менее активными – крестьянство и буржуа-зия, помещики прочие имущие классы.

Картина антиутопии. посёлок "Речник" под Москвой

Горожане были гораздо более активны политически, чем жители сёл.
Горожане были более склонны к организованным акциям, селяне – более пассивны и не-организованны, стихийны.
Поэтому, несмотря на небольшую общую долю в населении – город и рабочие в городе сыграли исключительно важную роль в революции и победе большевиков в революции.
Сейчас – в 2010 году как раз рабочие и собственно интеллигенция стали наименее ак-тивными участниками политических событий.
Крестьянство как класс был уничтожен в 1933 году БЕСПОВОРОТНО.
Жалкие советские колхозники только отдалённо напоминают тех украинских крестьян – как гербарий напоминает живые листья…
И сегодня город играет исключительно важную роль – в отличие от села, тем более вы-мершего по сравнению с дореволюционным временем.
Очень важно заметить – что после 1917 года рабочее движение всесторонне СКОМПРОМЕТИРОВАНО и скомпрометировано надолго.
Большевизм стал могильщиком рабочего движения в постсоветских странах. Его, рабоче-го движения, как политического фактора, просто нет.
Это НЕМЫСЛИМО было бы представить в 1917 году, чтобы хозяева заводов свозили на митинги рабочих ради каких-то своих целей.
Какие рабочие кружки, какие воскресные школы, какие клубы! Этого и в помине нет.
Что же изменилось в положительную сторону в сравнении с дореволюционным и ре-волюционным временем 1917 – 1920г.г. ?
1. Активность, политическая и деловая, именно имущего класса - предпринимателей.
2. Осознание своей национальной принадлежности (за счёт классовой).
В Украине (как и в России) НЕТ левых рабочих партий. Коммунистическую и социа-листическую партии Симоненко и Мороза смешно причислять к рабочим партиям – у них в генной памяти – не работа в рабочем движении, а диктатура партноменклатуры, от ко-торой «досталось» и рабочим…
В ближайшее время не следует даже рассчитывать на возрождение рабочего движения: наиболее активных людей в обществе поглотит сфера малого и среднего бизнеса.
Нет и крестьянского движения – из-за отсутствия самого «классического» крестьянства.
Нет и интеллигенции, равной по уровню дореволюционной – она-то как раз пострада-ла больше всех – так как революция 1917 0 1920г.г. была направлена не так против «бур-жуазии и помещиков», как против носителей национального интеллекта – будь то интел-лигента, то ли рабочего, то ли крестьянина.
Наш интеллектуал, в отличие от дореволюционного – плохо обучен и воспитан, в том числе и семье. Он почти не может создавать инновационные предметы. Если может – не встречает поддержки как общества, так и государства.
В этих условиях ему прямой путь –
- в собственный бизнес
- в эмиграцию. Особенно, если научный интерес трудно трансформировать в доходный бизнес.
Что же положительного сегодня в сравнении с 1917 годом?
Собственник понял – чтобы жить по-человечески – свой бизнес и свою жизнь нужно уметь защищать. Наш собственник, даже мелкий ВЫСТРАДАЛ понимание необходимо-сти
- гражданского общества, и
- национального государства.
Нынешний собственник куда «зубастее» дореволюционного и «революционного». За-поры , замки, охранные отряды, средства индивидуальной защиты… - то, что ещё не име-ли даже самые богатые купцы до революции.
Куда чётче проявилась националистическая составляющая национальной революции – она уже не прячется за социальными лозунгами. И электоральные предпочтения – разде-лены не так по классовому, как по национальному признаку.
Требование признания русского языка вторым государственным – есть на деле высту-пление против независимого украинского государства и за поглощение Украины Россией. Однозначно.
Есть общего в двух революциях то, что противоборствующие стороны имеют своим ареалом ТЕ ЖЕ ТЕРРИТОРИИ Украины. Там, где сегодня голосуют за регионалов и Януковича – в начале ХХ века поддерживали большевиков и советскую власть.
Там, где поддержали Ющенко, а потом Юлию Тимошенко – тогда поддерживали пер-вые украинские правительства и первые украинские государства – и не зависят от «злой воли» то ли Юлии Тимошенко, то ли Виктора Януковича…
Но из этого вытекает следующее: НИКАКАЯ социальная политика следующего под-линно украинского правительства в Донбассе или в Крыму не даст голосов бютовцам или другим «оранжевым».
Что бы ни сделало это правительство – населению шахтёрских городков Донбасса, рус-ские наследники чекистов будут твёрдо считать – «свои» бы сделали ещё больше…
Вторым положительным моментом исторического опыта 2010 года стало осознание необходимости
- украинского национального государства, и
- роли демократического устройства государства:
ВЫБОРЫ ЛУЧШЕ ВОЙНЫ.
Украинцы больше дорожат законностью, гарантиями собственности, личной свободы, наконец.
Есть ещё один важный момент:
Тогда Россия, то ли царская, то ли советская, была гораздо сильнее и консолидированнее, чем аморфная Украина.
Сейчас, наконец, Украина осознала необходимость своего государства – и укрепляется на фоне ослабления и многоступенчатого распада Российской империи.
Тогда свобода человека и право собственности уничтожались – входили в ночь «закрыто-го общества»
Сейчас – мы выходим из режима «закрытого общества» - но ещё не приучились жить в обществе открытом. Эта непривычка к свободе – готовность продать свой голос за 20 грн. (за Шуфрича), или за продуктовый набор (за Черновецкого). В 1917 году об этом даже не слыхали.
Хотя фальсификация подсчёта голосов была уже тогда – при подсчёте делегатов Второго съезда Советов в Петрограде..
Сегодня, в условиях восстановления нормального общества – ценность человеческой жиз-ни возросла – Котовский и Махно уже не в почёте.
Тогда – были мощные искусство, наука, религия – но они гибли под ударами творцов этой же культуры
Сейчас – культурная пустыня. Но СЕГОДНЯ закладывается основа для культурного подъ-ёма – но уже в следующем поколении украинцев. Такие вещи быстро не делаются.
Ломать – не строить…
Жаль, что «Вечерний квартал» поплыл в «желтизну»
Прекрасно, что акция «Україна має талант” вытаскивает на арену жизни действительно талантливых людей. Если это – дело рук Пинчука – получается, что сегодня Пинчук через канал СТБ на 70-80% помогает возрождению украинской культуры…
А что Янукович и его окружение? Он как раз будет МЕТАТЬСЯ – то делать вид, что является «настоящим патриотом Украины» - то на деле будет служить бизнес- и политин-тересам путинской России.
В этих метаниях этот режим и рассыплется.
НАМ же надо идею национального демократического государства представлять обществу консолидировано – под ОДНИМ знаменем.
На противник как раз един…