«Креативный» - значит, творческий человек. Татьяна Монтян справедливо считает, что открыто поддерживать Виктора Януковича на президентских выборах просто неприлично.
Да и сама Монтян помнит (а мы все её поддерживали тогда), как кучмовский суд обвинил её, беременную женщину, в избиении двух или трёх милиционеров. И поддерживать наследника и выдвиженца Кучмы – Януковича как-то нехорошо.
Сейчас такого как будто нет, и слава Богу, - но сама Татьяна Монтян создаёт иллюзию, что теперь Кучма и Янукович уже другие, и они как Бармалей у Корнея Чуковского, уже не собираются «есть маленьких детей». Но судьба политических раскладов очень даже капризна – и Татьяна Монтян играет роль этакой сварливой бабы-оторвы, которая в страсти говорить правду-матку не выбирает слов.
У нас, украинцев меньше, русских больше, есть привычка хамство камуфлировать под правдолюбие а вежливость и культурность – под лицемерия и притворство. Дескать любой нормальный культурный человек – та же свинья, только принаряженная.
А зачем это надо? Чтобы понравиться народу своей «простотой» (что хуже воровства).
Поэтому Татьяна Монтян наследует исторически… Максиму Горькому.
Тот, когда снова помирился с большевиками в 1918 году, решил, тем не менее, в большевистскую партию не вступать – «чтобы помогать партии в качестве партизана» (т.е. «сторонника», если углубляться в французский язык).
Т.е. Татьяна Монтян, «отрекаясь» от политики и Януковича, занимает удобную для всех людей её круга позицию: если Татьяна Монтян прямо скажет, что поддерживает Януковича – тому это будет не совсем удобно.
- Монтян как образованная женщина, «косит» с кокетством под базарную бабу
- Янукович, как человек со «сложной биографией», наоборот прикидывается интеллигентом – то работает над Левкасом, то думает над научными вопросами…
Поэтому Татьяне остаётся только поддерживать Януковича, моча в сортире его основного противника – Юлию Тимошенко.
Но ЮВТ как раз очень осторожна: трудно прицепиться и к её действиям и к её словам. Поэтому в ход пускается брутальный метод облаивания и демонизации – сначала эта роль предназначалась Богословской. Но та решила поиграть в собственную игру – да где-то переиграла. Остаётся «аполитичная» креативная Монтян. Творчество в том, чтобы время от времени мочить только одну сторону – и никогда не трогать другую – зачем же обижать политического руководителя Цушко?
Так в чём же креативность Монтян? Ну как же, всех убедили, что «воровка, обманщица, коррупционерка» - и её не видно ни в злачных местах, ни на пьяных тусовках… А тут ещё – посещение не казино, не стадиона, а – театра во время представления «Риголетто» в Одессе… И «Риголетто» для ЮВТ органично, и цитирование Эсхила – тоже… И посещение катка!
Но нет – запах их оппонента должен быть ТАКОЙ ЖЕ, как у них самих, и феня, и грубость, и… склонность к воровству!
Но нет ничего этого – это невыносимо! Притворяется, значит. Убедили же себя Бродский и Монтян, что «все они ублюдки».
Но тогда вопрос: ЧТО это за страна, которой могут управлять одни ублюдки? Вот и ищут. Не нашли?
Не может быть – плохо искали.
Если у самого (самой) вши – они должны быть у всех. Если не нашли – её надо придумать. И криком убедить, что она таки есть.
Мы не услышим образцов творчества Монтян ни по адресу Януковича, ни Яценюка – все выполняют одну и ту же задачу – что политически заангажированные, что «аполитичные», любящие «правду-матку».
При этом как-то незаметно внедряют мысль: чем больше хамства и грубости – тем больше правды и честности…
Самыми честными и правдивыми будут у нас те, кто притворился потерявшим терпение: «Достали!»
Кого же «достали»?
Это те, кто хотел добиться от толпы кумулятивного эффекта: толкнуть на силовое воздействие против власти, которую мы и так можем переизбрать мирно. Некоторые сторонники хаоса в Украине придумали, что Украина – на краю пропасти, развала и пр.
И сами в это поверили.
Я писал, что нельзя убедить миллионы людей в том, во что сам не веришь. Вот сторонники развала и убедили себя, что этот развал налицо.
А его – нет.
Как контраст – приводят пример (особенно авторы «Обозревателя») России, где стабильность и твёрдая власть. А на самом деле – всё ровно наоборот. На самом деле – у нас работает не только правительство, но и… парламент.
Даже когда «не работает».
Функция парламента, между прочим - ограничивать произвол исполнительной власти. Ведь тоталитаризм есть не что иное, как исполнительная власть, подмявшая под себя власть судебную и законодательную. Верховная Рада ради самозащиты охраняет Украину от угрозы тоталитаризма самим фактом своего существования.
Татьяна Монтян, как юрист, могла бы это объяснить людям. Но нет – нужно «мочить в сортире» оппонентов Виктора Януковича и Василия Цушко.
Но что интересно: это место брутального мочильщика занято Михаилом Бродским и его «Обозревателм» (скорее – «Оборзевателем»).
Зачем это?
Для накала страстей специфической публики, которой это нравится. Ищут свою деморализованную аудиторию, сбивают её во что-то одно. Это – приём «расплава» стройного социального организма во что-то хаотическое – чтобы из этого социального «расплава» потом лепить свои формы упрощённого образца.
А на подходе – Корчинский, Мельниченко…