точка духовной кристаллизации украинского общества

“Мир прост. Все сложности в голове”. Станислав Овчаренко

  • 

Илья Мильштейн. Толковый саловарь. Взгляд из России

Февраль 2nd, 2010 - Политика, Топ-статьи | Оставить сообщение

Илья Мильштейн

Илья Мильштейн

grani.ru

Все-таки удивительный это народ – политики. Применительно хотя бы к языку, на котором они изъясняются с нами. Не говоря о культуре в целом. Если ограничиться только пространством нерушимого Союза и постсоветских республик и только новейшей историей, воплощенной в речах вождей и претендентов на власть, то картина складывается весьма печальная. Это очень горестная тема: вожди, литература, язык, здравый смысл и власть.

Михаил Сергеевич под страхом отставки не мог выговорить слово “Азербайджан”. Туркменистаном правил самолюбивый душевнобольной, заставлявший всю страну разучивать строки собственноручно изготовленной поэмы “Рухнама”. На своей неповторимой “трасянке” президент Лукашенко обещал “перетрахивать” кадры и утверждал, что стихи прозаика Василя Быкова разучивал еще в школе. Президент с университетским дипломом, Владимир Путин обогатил наш политический словарь пацанской лексикой. И, как нормальный пацан, не въезжал, чего это Чацкий ведет себя как ботаник.

Однако даже на их фоне кандидат в президенты Украины “проффэсор” Янукович выделяется своим душераздирающим даром речи и литературными открытиями высочайшего пошиба. Это ведь он воспел поэтессу Анну Ахметову, перепутав ее с главным спонсором “Партии регионов”. Он, словно рассказывая классический советский анекдот, назвал Бабеля Бебелем. Он несколько дней назад запальчиво славил великого украинского поэта Антона Павловича Чехова. Того самого юбиляра, что ошибочно утверждал, будто никогда не писал ни стихов, ни доносов. А вчера, выступая во Львове, Янукович поставил личный рекорд для закрытых помещений. “Здесь собрались лучшие геноциды страны”, – сообщил он, обращаясь к местным избирателям. И когда близкие к инфаркту помощники рискнули поправить патрона – мол, не геноциды, а генофонд - кандидат в президенты не растерялся. “Да, и генофонд тоже”, – веско добавил он.

Ну да, чтоб уж два раза не вставать. Публика, говорят, расхохоталась. Янукович, говорят, улыбнулся в ответ светлой младенческой улыбкой. В ближайшее воскресенье этот бутуз может стать президентом Украины.

Только прошу понять меня правильно. Автор этих строк далек от снобизма и вовсе не считает, что политик должен быть образцом интеллигентности – как наш, к примеру, Дмитрий Анатольевич Медведев, который еще в юности прочел всего Чехова, включая письма. Более того: опыт показывает, что излишняя интеллигентность политику вредит. Даже на посту президента он может затеряться в кремлевской толпе, за спинами национального лидера и его подельников.

Но я все же выступил бы за то, чтобы политик в лучшую сторону отличался от гопника из подворотни. За то, чтобы он видел разницу между Бабелем и Бебелем, Гоголем и Гегелем, кобелем и сучкой. За соразмерность невежества.

Он не обязан читать книги. Тем более писать – пример покойного Ниязова все еще перед глазами. Но он не должен быть совсем уж темным, как Янукович. Все-таки, согласитесь, поэт Чехов и гордые своим геноцидом львовяне – это перебор.

Конечно, немалой части избирателей литература применительно к политике до фонаря – ей что Ахметкина, что Чеховенко. Один мой знакомый, алкаш-электрик Витя допился до того, что неправильно выговаривал фамилию Высоцкого. Он его называл – Высотченко. В это невозможно поверить, но я своими ушами слышал. Однако Витя не баллотировался в президенты, он просто пил и вел жизнь персонажа из песен великого барда, чье имя произносил с ошибками.

Иное дело – Янукович. Этот крепкий хозяйственник, согласно опросам, близок к победе во втором туре и чем реже раскрывает рот – тем уверенней движется. Однако совсем молчать он не может, и тут перед украинским избирателем, пусть таким же корявым, как его избранник, встает нешуточный вопрос. А стоит ли, даже изнывая от ненависти к “оранжевым”, выбирать себе “Витю”? Так ли уж обязательно, если называть вещи своими именами, голосовать за национальный позор?

Вообще в политическом деятеле не все должно быть прекрасно. Как живем – так и выбираем. Но ведь и лишнего наговаривать на себя не нужно, и делать вид, что туповатый браток с двумя погашенными судимостями – это выбор великой страны, тоже нехорошо. С другой стороны, сколько ж ошибок должны были совершить “оранжевые”, чтобы указанный Янукович оказался в шаге от победы… Но это уже совсем другой разговор, не имеющий ни малейшего отношения к литературе и языку.

« Долар і євро на міжбанку підросли
Майкл Моран. Жители Балтии, мы прикрыли вашу спину! »


9 Ответов to “Илья Мильштейн. Толковый саловарь. Взгляд из России”

  1. sane Says:
    Февраль 3rd, 2010 at 08:38

    “С другой стороны, сколько ж ошибок должны были совершить “оранжевые”, чтобы указанный Янукович оказался в шаге от победы…”

    Всего одну… Но роковую. Выбрать Ющенко Президентом.

  2. Ш-ко Says:
    Февраль 3rd, 2010 at 14:48

    2 sane
    І мене зачепила ця само фраза:
    “С другой стороны, сколько ж ошибок должны были совершить “оранжевые”, чтобы указанный Янукович оказался в шаге от победы…”.
    Тільки я інше подумав. Якби помаранчеві зовсім не робили помилок, загроза перемоги януковича була б ще більшою, бо його електорат буде за нього завжди. А це - 35-37%. Плюс фальсифікації..
    А явка українських виборців була б ще меншою, якби все було гаразд. Так мені здається.
    Проблема України тільки в тому, що громадянство України ще в 1991 році отримали не тільки справжні громадяни, а й вороги-окупанти. = Ординці. Без екзаменів та присяги, без люстрації!
    Навезені азійські раби вирішують долю автохтонів. Тих автохтонів, якими ці раби нехтують - “хахли, адно слова!”.
    Звісно, українці повинні створити опір. Але, коли більшість ключових посад займають окупанти та проституїровані ними колаборационісти (Мороз, Литвин, Яценюк…), майже все ТБ - в руках Орди, опір постає можливим лише тоді, коли Орда ще не передбачила якийсь шлях та залишила його не заблокованим.
    В мене враження, що більшість своїх нафтодоларів Орда спрямовує на підкупи українських посадовців та створення всебічної мережі тотального контролю України. КЛЯТА ОРДА! Світ ще недобачає, недалекоглядний, яке це Джерело Зла! Такого Зла, думаю, ще не було в історії, та, точно, більше й бути не може.

  3. МИЛАЯМИЛА Says:
    Февраль 5th, 2010 at 10:10

    60-ЛЕТНЕГО МАРАЗМАТИКА НА МИЗЕРНУЮ ПЕНСИЮ!

  4. Андрей Says:
    Февраль 9th, 2010 at 05:05

    Ни тебе поганый жидяра рассуждать кого изберет народ Украины!!! А вас жидов уничтожать надо как мерзких паразитов!!!

  5. 55 Says:
    Февраль 9th, 2010 at 09:47

    С другой стороны, сколько ж ошибок должны были совершить “оранжевые”, чтобы указанный Янукович оказался в шаге от победы…”
    Одна єдина помилка це те,що Януковича не судили втретє в 2004 за фальсифікацію виборів! ВІн всіх українців козлами і бидлом назвав, а ви всі радуєтесь що він президент.

  6. Жанна Says:
    Февраль 10th, 2010 at 03:36

    Я считаю, что с вашей стороны грубо и не культурно высказываться так о людях. Сейчас вы унизили себя, а не кандидата. Скажите, что с 2004 года изменилось в лучшую сторону? Ни чего. Своими действиями нынешняя власть показала свою неспособность к переменам в лучшую сторону. Коррупция и беспредел которые сейчас творятся в стране - результат деятельности бездарных политиков. Если бы мы жили лучше то уверенна что люди пошли и проголосовали за Тимошенко, уверенные что она несет перемены к лучшему. Но результат выборов говорит сам за себя. А еще меня возмущает то, что Тимошенко не признает , что люди имеют каждый свою точку зрения (и в этом большой плюс Януковичу, который поблагодарил изберателей за сделанный ими выбор, несмотря на то за кого они отдали свой голос). Это должна была сделать и Тимошенко, но думаю с нее упала бы корона (а это для не было бы огромным плюсом), потому что избиратели знали бы, что не смотря ни на что их слышат и считаются с их мнением.И многоуважаемый автор, уважайте других людей и к вам отнесутся точно так же.

  7. Наталі Says:
    Февраль 12th, 2010 at 03:30

    Янукович, неосвічений, але самовпевнений “проффесор” - майбутній президент України. Це не випадковість, а закономірність з огляду на багатовікову планомірну акцію перековування великого народу на суспільство яничарів. Згадаймо ревюлюцію 1917, війни, голодомор, репресії, спрямовані на антиселекцію нації. Тепер “маємо те, що маємо”. Я не маю на увазі чистокровних українців, я маю на увазі представників всіх національностей, які живучи в Україні, не вважають її своєю багатостраждальною матір ю, не поважають культуру, мову, природу тієї землі, що їх зростила, а дбаючи лише “про хліб наш насущний”, з рабською покірністю зазирають в очі чи східному, чи західному сусіду.
    А що до наших претендентів на пост президента, то їм обом треба поспівчувати: Тимошенко дуже важко пережити програш недостойному кандидату ( я маю на увазі інтелект, ерудованість, кумунікабельність), а Януковичу ще не раз прийдеться червоніти за вербальні перли своїх куцих думок.
    Однак, давайте вірити, що велика нація здатна до самовідродження, а коли очиститься народ, тоді й оберемо президента, за якого червоніти не будемо.

  8. Ирина Says:
    Февраль 12th, 2010 at 10:07

    Автор просто молодец! Януковича всё время слушаешь настороженно:сейчас что-нибудь брякнет…Я не заметила,как ни старалась,неуважения со стороны автора ни к избирателям,ни к читателям. Человек с грустной иронией пишет о том,что и близкие люди бывают недалёкими…Я честно скажу: НЕ ЗНАЮ,кого бы я выбрала,если бы жила на Украине. Умную,велеречивую и совершенно БЕСПРИНЦИПНУЮ И НЕПРЕДСКАЗУЕМУЮ Тимошенко или недалёкого,но упёртого бутуза Януковича. Наверное,просто бы не пошла на выборы.

  9. ева Says:
    Февраль 13th, 2010 at 04:05

    И смешно,и грешно. это…станет президентом.зек…
    а второе это… не станет. Мы что-хуже всех? Зачем нам такие лидеры?Это, граждане, просто унизительно.

Оставить комментарий