Прежде всего, бросается в глаза НАРУШЕНИЕ ПРОПОРЦИЙ – именно того, чем гордится Савик Шустер.
Я говорю не о голосующих – тут поверим ему на слово (условно).
А – в составе участников дискуссии. В самом деле, речь шла о об ухудшении отношений между Россией и Украиной.
Но на деле – вся дискуссия прошла в контексте предвыборной президентской кампании. Прежде всего – Из России – на 2-х прокремлёвских прожженных интриганов – 1 оппозиционный деятель неформального искусства, да и то ему слова не дали – Марков пользовался свободой слова гораздо чаще. Наверно, в путинской России Маркова тоже зажимают?
Собеседники из Крыма: на 2-х сторонников поглощения Украины Россией – Цекова и Грача – 1 (один) только Рефат Чубаров – сторонник и национального (украинского) языка и сторонник независимости Украины.
Далее: в аудитории обсуждали политику правительства и его отношение с Россией – но в аудитории НЕ было представителей ни правительства, ни БЮТ.
На «внешнем» экране – НЕ было российских оппозиционных политиков и журналистов.
Артист – не в счёт.
Драганов и Марков могли говорить, сколько им хотелось – но Рефата Чубарова прерывали – правда, мягко и ненавязчиво. А диалог Левченко и Шустера выглядел так, как будто не Шустер пригласил Левченко – а тот – самого Шустера. Савик Шустер просительно журил «маленького мальчика» Левченко за грубость и несдержанность – но слова не лишал.
«Свободовец» Тягнибока (не подарок, конечно) – такой свободы слова не имел.
Я должен обратить внимание читателей на один непреложный факт: в ЛЮБОЙ аудитории, если подавляющее преимуществе сторонников одной точки зрения за счёт другой – другая сторона неизбежно ведёт себя скованно и осторожно – тем более, если сам ведущий разделяет точку зрения одной из сторон.
Что очень интересно: сторонники независимости Украины и её демократии – оказавшись в меньшинстве – тем не менее продолжали не так противостоять российской (информационной) агрессии – как сводить счёты с (отсутствующей) стороной конкурента. На этот счёт можно показать позицию сытого с виду Вячеслава Кириленко с Григорович. Они сосредоточились не на защите приоритетов украинской независимости – а на критике правительства.
Точная копия их поведения в парламенте и в обществе.
Далее – как апофеоз «беспристрастности» Савика Шустера:
Максимум одобрения получили слова Вячеслава Кириленко о том, что если бы Юлия Тимошенко «думала не о выборах, а об Украине» - то она бы пересмотрела бюджет и не только бы не просила 5 млрд. долл. у России – но «нашла бы эти деньги у себя дома – и могла бы их занять самой России».
Разберёмся:
«Пересмотреть бюджет» по Вячеславу Кириленко и партии регионов – это значит всего лишь то, что в бюджете после «пересмотра» должны были урезать статьи расходов на социальные статьи – пенсии, зарплаты бюджетникам, выплаты матерям-роженицам.
ЭТОМУ аплодировали зрители?
А КОМУ должны были пойти эти отнятые у народа деньги? Конечно же, олигархам экспортёрам, которые НЕ расширяют внутренний рынок повышением заработной платы даже в благоприятные годы. Голосующие согласны на то, что деньги надо было перекачать от большинства населения – к кучке привилегированных?
Вячеслав Кириленко одобрительно отозвался о том, что Россия пересмотрела свой госбюджет – и урезала социальные расходы.
Так за КАКУЮ Украину стоит Вячеслав Кириленко, Григорович, их патрон Ющенко?
Коломойских и Пинчуков?
Эта картина была бы неполной, если бы не упомнить презентацию обновлённой Инны Богословской (кто-то подсказал, что быть злой, как и скучной – нерентабельно). Но интересно НЕ её новая роль – а отношение к ней её нетерпеливого соратника – Левченко. Ясно – что Инна Богословская надела маску «объективного аналитика», которая против диктатуры 10 семей - по 5 от ПРУ и 5 – от БЮТ.
Ну, ясно – она играет роль «народного партизана» - которая как бы сама от себя критикует всех – но держит в поел зрения – БЮТ и ЮВТ с её специфическими методами – но при этом не компрометируя саму партию регионов – она же независимая…
Вторая линия – тщательная зашита чести и достоинства Владимира Путина от всех поползновений «оранжевой нечисти». Сергей Марков так прямо и сказал – будем дружить с Украиной – избавьтесь только от «оранжевых»…
Вячеслав Кириленко промолчал…
Причём честь Владимира Владимировича защищали именно регионалы.
Это не надо забывать – КАКОЙ именно режим в Украине они хотят.
Савик Шустер вызвал дух американского агрессивного демона – по подсчётам ЕГО зрителей – в начале американскую угрозу усмотрели 38% - в конце – 42%.
Это Америка хочет захватить украинскую территорию, это сторонники Америки бегают по улицам городов Украины с американскими флагами.
И только братская Россия от нас ничего не хочет и защищает от американской угрозы.
К ТАКОМУ выводу свободный Савик Шустер подвёл нашу народную аудиторию, доказав умение влиять на общественное мнение.
Вынужден констатировать – «Свобода Савика Шустера» это как добрый следователь при злом – программе на «Интере».
Предвыборная президентская кампания началась – и Савику Шустеру не удастся играть роль независимого журналиста на канале Рината Ахметова. Ведь не владеет залом – а АРЕНДУЕТ его.
А вдруг отберут?
Нельзя обижать Левченко и Шуфрича – это для него тест.
Как для доброго следователя.