О чём и как говорить с властью?

Станислав Овчаренко

Да никак. Или как парламентёры во время войны.

      1. В своё время Национальный Комитет Защиты Украины обратился к президенту Януковичу. Я также поставил свою подпись под воззванием этого Комитета.

Напрасно это сделал.

      Дело в том, что оппозиция такого Комитета Дмитра Павлычко не то, что свергнуть этот  режим не сможет – но даже выбрать правильный тон разговора с ним пока не может. Нельзя обращаться к этому президенту и его окружению, который ничего, кроме силы не понимает из-за своего криминального происхождения и воспитания. Если их лидеру трудно произносить культурные слова – даже на русском языке.

      Этот обращение осталось без ответа – как без последствий осталась деятельность НКЗУ.

       Не злорадствую – печально, что на момент узурпации власти донецкими братками само украинское население оказалось пассивным. Оно оказалось адекватным своему бывшему президенту Виктору Ющенко. А помнится, что на первом заседании НКЗУ а Доме Писателей собрались почти все потенциальные оппозиционеры – даже Вера Ивановна отметилась!

      2. Если запутываешься в сути вопроса – снова проследи его историю – много станет ясно само собою. Вокруг стола Комитета тогда собрались почти все национально настроенные деятели. Но их оказалось очень много – и они не хотели согласия не только с ЮВТ, но и друг с другом. И деятельность Комитета «рассыпалась».

Сам Комитет и Дмитро Павлычко в этом не виноваты – они не могут что-то сделать, если нет соответствующих настроений в обществе. Несмотря на наглую сдачу Крыма и Севастополя. Потом – почти без сопротивления украинское население сдало регионалам местные выборы. Аресты чиновников Юлии Тимошенко тоже прошли без протестов.

      3. Вообще – ни разу не было общественного резонанса на предательство в отношении Юлии Тимошенко – и в 2005 году, и 2007, и в 2010. Фальсификация выборов президента в январе – феврале 2010 года также прошла безнаказанно для власти. Власть могла проявлять самую буйную криминальную фантазию по фальсификации выборов – тем более, что даже «Свобода» Тягнибока с удовольствием подыгрывала регионалам как их фактический союзник. Можно было даже издевательски создавать клоны партии «Батькивщина», нагло регистрировать эти клоны как настоящую партию – и напропалую «рисовать» результаты местных выборов.

      4. Абсолютная власть развращает абсолютно, даже узурпированная.

Ведь Янукович

- сфальсифицировал президентские и местные выборы

- изменил себе объём полномочий, каких народ ему не давал.

«Конститутка» нарисовала конституционную реформу одним движением руки, вернувшись к тексту 1996 года. Но при этом сохраняя полномочия Верховной Рады по Конституции 2004 года.

Когда выгодно – признаём ту конституцию, когда не выгодно – признаём эту.

Регионалы опьянели от абсолютной безнаказанной власти – и решили на парах протолкнуть драконовские Налоговый, Трудовой и Жилищный Кодексы.

По которым

- Украина ликвидируется как самостоятельное государство,

- предприниматели – тотально разоряются,

- рабочие – попадают в рабство к олигархам, а

- простые украинцы просто-напросто выгоняются на улицу за неуплату возросших коммунальных платежей.

Так как предыдущие художества прошли для власти без последствий – решили начать с введения разорительного Налогового Кодекса. Ведь ни в России, ни в Белоруссии предприниматели не протестовали и не протестуют против поборов диктаторской власти.

      5. Но тут как раз «нашла коса на камень» - предприниматели ПО ВСЕЙ СТРАНЕ дружно поднялись за условия своего физического выживания – и проявили при этом удивительную способность к самоорганизации. Прошли митинги предпринимателей по всем уголкам страны, независимо от языка и национальности.

И в Севастополе, и во Львове осознали, что они все – граждане одной страны – Украины!

По совокупности по всей стране выступили не меньше полумиллиона митингующих – причём это были не бессмысленные толпы, а организованная масса людей, которая осознала, что без борьбы за свои интересы они могут лишиться своих предприятий, точек, прилавков, киосков, вообще рабочих мест.

      6. Обнаружилась и внутренняя слабость движения предпринимателей – без поддержки всего украинского общества достижения предпринимателей окажутся неустойчивыми. Предприниматели это – поняли очень хорошо как самая организованная и сознательная часть гражданского общества. Но само украинское общество – ещё нет.

Более того, наблюдения показывают, что часть самих предпринимателей считает, что достаточно чисто профессиональной, «профсоюзной» борьбы. Среди читателей «Свет и Тени» - примерно 10%.

      7. Но на деле – в условиях тоталитарной, пусть и слабой власти, закон не может быть прочной опорой для повседневной деятельности предпринимателей. Закон и Конституция в условиях ликвидации разделения власти на три ветви вообще теряют свой приоритет – решающими остаются безответственные решения власти исполнительной.

      8. Опросы показывают, что временное затишье – это затишье перед бурей, т.к. около половины опрошенных социологами оценивают Украину в предреволюционном состоянии.

И власть заметалась: наглость не подкрепляется реальной силой этой власти – у неё мало реальной поддержки в обществе. И эта поддержка тает и дальше.

Не раз, в том числе журналист Сергей Грабовский, сравнивает режим Януковича с гитлеровским.

      9.Но всё дело в том, что сравнение Гитлера с Януковичем – не в пользу Януковича.

- Гитлер не стремился отдать немецкие земли Франции или Польше – скорее наоборот.

- Приход к власти у Гитлера действительно был честным – ничего не слышно о фальсификации выборов гитлеровцами в 1933 году.

- Приход Гитлера к власти совпал с ростом экономики, чего не скажешь о режиме Януковича.

- Гитлер не стремился разорить немецких предпринимателей и понизить уровень заработной платы немецких рабочих, скорее наоборот.

- Гитлер не пытался даже выкидывать простых немцев из их жилищ за неуплату по коммунальным услугам. Скорее наоборот – нацистская партия во главе с товарищем Гитлером (партайгеноссе – партийный товарищ) позиционировала себя как рабочая партия под красным флагом.

      10. Тоталитарная система власти нацистов не предусматривала вообще уничтожение малого и среднего бизнеса – в отличие от советской. Голодомора не было не только для немцев, но и для украинцев в годы войны.

Из воспоминаний Шпеера выходило, что Гитлер даже в годы Второй Мировой войны  старался избегать  «непопулярных экономических реформ» и очень заботился о популярности в немецком народе. Делал всё, чтобы не снижать уровень жизни своего народа. Поэтому немцы и сражались до последнего за своего фюрера, свою страну и у него, Гитлера были свои фанатики, без которых массовые убийства просто невозможны.

Янукович как тоталитарный правитель не является

- ни национальным лидером

- ни творцом какой-то тоталитарной идеологии

- ни обладателем дешёвых природных ресурсов или ресурсов завоёванных стран.

      11. На правоохранителей, повторимся, Янукович положиться не может – даже Россия для него – ненадёжный1 ресурсный тыл. Криминальные режимы Кремля и Банковой ещё не раз «кинут» друг друга.

Итак:

- внутренних ресурсов – недостаточно;

- режим существует в ментально чужой стране;

- не может из-за этого перейти к массовым репрессиям.

      12. Остаётся бессильная трусливая наглость выскочек и узурпаторов. Эта «стабильность» режима – не от поддержки населения, а от его растерянности. Даже не страха. Если проследить разговоры на улице, почитать СМИ – думают: как лучше избавиться от этих политических хулиганов?

Это – начало конца режима Януковича. Однажды Янукович начнёт обнаруживать, что у него НИЧЕГО не получается как в известной песне про «Остров невезения, что в океане есть».

- Подкупать? Недостаточно ресурсов.

- Запугивать? Но тут мало сажать – нужно УБИВАТЬ своих политических противников.

Как Путин, Лукашенко и Каримов. За плечами тех – горы трупов противников, в том числе и те, кого Ющенко выдал К;аримову.

      13. То, что Ющенко – мразь – уже не обсуждается, хотя Забужко и считала его «настоящим украинским президентом». Что поделаешь – Лариса Скорик считает Януковича прирождённым аристократом. Неужели украинские аристократы все были такими? Зачем же о них так плохо думать?

Ещё о предпринимателях и частной собственности:

1). Без частной собственности никакой политики нет вообще, а есть тоталитарный режим. Как только свернули НЭП – всякая политики в СССР закончилась. Осталось физическое выживание в ГУЛАГе.

2). Предприниматели НИКОГДА и нигде не позиционировали себя как отдельный класс с собственной культурой.

Рабочие исторически имели свою символику – красный флаг, гимн – «Интернационал» и другие песни, свой праздник - 1 Мая. Есть даже своя поэзия и свой фольклор. Ничего этого никогда предприниматели не имели. Во время Майдана 2 предприниматели НЕ имели ни своего флага, ни своего фольклора. Ни своей мифологии, наконец.

Интересы предпринимателей всегда «одевались» в национальные одежды. Буржуазная гвардия во Франции Х1Х века называлась Национальной Гвардией.

      14. Это – не случайно: Предприниматели не победят дот тех пор, пока не докажут украинскому обществу, что их интересы – это и есть интересы национальные. Общество без предпринимателей бесплодно, сами предприниматели без общества – бессильны.   

На сегодня власти пока удаётся раскалывать общество по отношению к собственности – в частности предпринимателей – и бюджетников. Рабочих и предпринимателей – хотя железная пята тоталитарной власти разоряет тех и других.

Повторимся – глупость власти Януковича очень скоро сама объединит украинское общество вокруг идеи демократического независимого украинского государства.