Украина. Исторический опыт: наш и «боевого пацана». Из цикла «Сто лет назад и сегодня»

 

Станислав Овчаренко     

1. Чем короче память и чем хуже усваиваются уроки истории – тем больше нерациональных повторов. Гегель вообще писал о том, что «история учит тому, что она вообще ничему не учит».

      Дальнейшая история после Гегеля показала, что история очень даже учит – и уроки извлекаются творцами практической истории очень даже активно.

Пример: парижские коммунары 1871 года не решились

а) развязать массовый террор

б) национализировать активы французского национального банка.

Результат: они не имели ресурсов для полномасштабного военного наступления и быстро проиграли гражданскую войну. Все коммунары, кого могли поймать – были расстреляны.

Большевики справедливо считали себя наследниками Парижской Коммуны.

Но урок её извлекли: «Лишь только та революция чего-то стоит, если она умеет себя защищать» (Ленин).

      Кроме Парижской Коммуны, большевики хорошо, очень хорошо усвоили уроки Первой Мировой войны: после падения самодержавия царя в феврале 1917 года российские интеллигенты дорвались до власти и решили внедрить «идеалы Добра и Справедливости» - при этом «опираясь на мудрость народа», для чего в условиях жестокой Мировой войны

- отменили смертную казнь на фронте

- «демократизировали» российскую армию.

Результат: анархия, полнейший хаос в воюющей армии, распад армии с последующим распадом самого государства.

      Романтическое представление в духе русского поэта Николая Некрасова и славянофилов о «глубинной мудрости русского народа» оказалось иллюзией – за нахмуренным лбом неграмотного и малограмотного крестьянина и солдата не было, оказывается, никакой мудрости – а только темнота, чисто природное отношение к себе самим и миру.

      Как только начинали говорить с ними на языке ясной мысли, логики – эти «народные массы» 1917 года впадали в стресс от непонятных «господских штучек».

      Большевики хорошо усвоили и этот урок 1917 года: языком логики и мысли с массами не разговаривать! Они для тёмных крестьян в солдатских шинелях нашли очень простой язык простых кратких лозунгов – и вовсе не старались им пересказывать страницы партийной программы.

Для подчинения своей воле большевики приняли два оружия:

- яркие картины грядущего сказочного царства социализма-коммунизма

- расстрельная команда для тех, кто в мифы о грядущем сказочном царстве не верил.

Попутно шёл отрицательный отбор:

- мыслящих рационально – расстреливали

- «мыслящих» мифами – оставляли в живых. В кавычки взял «мыслящих» именно потому, что мыслить мифами НЕЛЬЗЯ, их можно только «переживать». Когда Тарас Шевченко пишет

„Думи мої, думи,

Горе мені з вами”

      То это надо понимать не как мысли, а как переживания поэта.

Не устанем  повторять, что художники слова чаще всего НЕ являются мастерами рациональной мысли – так как в любом художественном образе есть момент неразумности, даже сумасшествия.

      Большевистская пропаганда в годы гражданской войны была построена так, чтобы сознание красноармейцев не выходило из мифологического, сказочного состояния. Прозревших желательно было либо запугать, либо расстрелять.

      Во всяком случае – большевики быстро восстановили смертную казнь на фронтах гражданской войны, учтя опыт Мировой войны и февральской революции 1917 года.

Более того, уже во время Второй Мировой войны Сталин со своими сподвижниками сумел остановить развал Красной Армии в 1941 году – который намечался.

Правилом для большевиков было истребление своих собственных исполнителей грязных дел – не оставляли свидетелей. В Красной Армии 1918- 1922 г.г. до 75% комсостава были бывшие царские офицеры.

Они не дожили даже до 1937 года – но это никого не интересовало….

      2. Украина к 2010 году пришла культурно и генетически страшно изуродованной.

Все наши неудачи – не из сегодняшнего – а из вчерашнего и позавчерашнего дня. Всякий раз при усложнении социальной инфраструктуры и общественных отношений - оказывается, что нам всякий раз не хватает подготовленных кадров, особенно на среднем и нижнем уровнях.

      У нас нет целых отраслей духовного и материального производства (т.е. потребления) – дело не в отсутствии денег – в супермаркетах, даже провинциальных, рядовые граждане оставляют на раз значительные суммы денег. И сфера игрового бизнеса охватывает, оказывается, более 100 тыс. человек.

      Юлия Латынина справедливо указывает на то, что в России открыли много церквей, закрыв при этом много школ и детских садов.

В Украине – примерно то же самое. Так как заботливо воссоздаются учреждения, плодящие нерациональное, сказочное мышление – вместо большевистских парткомов.

      На КАКОЙ интеллектуальной базе модернизируется Украина? Церковной?

Между тем в Украине гипертрофировано само значение религии и церквей ЛЮБОЙ конфессии. Ещё Наполеон Бонапарт заметил, что количество церквей прямо пропорционально национальной отсталости.

      Православная Церковь (любой конфессии и толка) есть продолжение КПСС, только в смягчённом варианте. Если 10 тыс. пришли на крестный ход Киевского Патриархата – то это можно объяснить протестными настроениями против режима Януковича и его покровителей из Московского Патриархата.

      Было бы, однако, гораздо продуктивнее, если бы те же 10 тыс. человек вышли с протестом против бессудных неправовых арестов в угоду Януковичу и Фирташу с Бойко.

      Тем не менее – если мы сейчас пьём полную горькую чашу за грехи наших отцов и праотцов – то верно и то, что именно сейчас закладываются основы новой украинской государственности. Которые скажутся не сейчас, к сожалению.

       Виктор Ткач в «Украинской правде» правильно написал, что нынешний режим искусственно занижает стоимость рабочей силы – принуждая самых активных и креативных покидать Украину в поисках заработка.

Заниженный курс гривны Стельмаха прямо направлен против нашего внутреннего рынка. Но это совпадает с интересами предательской диктатуры Януковича.

      3. Уроки истории должны извлекать не только большевики. Украинские граждане, которым небезразлична Украина – тоже.

Но для начала – выделять безошибочно – что важно, а что – не очень. Например: уже дважды на Юге и Востоке Украины выбирают не Сергея Тигипко – а именно Виктора Януковича.

Несмотря на его очевидные интеллектуальные ляпы и воинствующий непрофессионализм. На его «боевую» биографию.

Значит это следующее: за него голосовали те, кто оценивал его не интеллектуальные или деловые качества (работать для «настоящих пацанов» - западло, даже головой).

Нет – тут главное – воля мочить врагов в сортире, по словам их российского кумира.

Почему так?

      Да потому, что российская евразийская цивилизация – более отсталая, варварская – с деспотизмом верховного правителя и унижением человеческих прав отдельной рядовой личности. Сергей Тигипко – тоже классический бело-голубой, как и Янукович – но он ещё готов играть по правилам, и политическим и экономическим. Янукович же – как «боевой пацан» - НЕНАВИДИТ Украину как самостоятельную державу со всеми её признаками «украинскости».

Значит – за Януковича голосовали все те, кто ненавидит не только Украину как самостоятельную страну – но и всё то, что в Украине есть европейского.

      Согласно социологу Эриху Фромму, выборы 17 января 2010 года были БУНТОМ РАБОВ. Иначе нельзя объяснить борьбу жителей Восточной Украины за ограничение своих человеческих прав и деловых возможностей.

Эти выборы показали, что они ГОТОВЫ УМЕРЕТЬ за возвращение в дряхлую, выродившуюся Россию как в сказочную страну.

Несмотря на Кавказскую войну, угрозу со стороны Китая, издевательства над новобранцами и безнаказанные наезды мажоров на рядовых российских граждан.

Юлия Владимировна однажды сказала, что мы можем привлечь крымчан хорошей социальной политикой – помощью рядовым гражданам в их нуждах.

Нет ничего более ложного: как бы демократическая власть ни старалась – дончане и крымчане – этнические русские будут считать, что «их пацан» дал бы больше. И будут так считать упрямо – из-за психологического тождества вожаков и их стаи. Наталия Королевская могла бы много рассказать, как её старания неизменно разбивались о слепую инерцию огромной массы люмпенизированного населения.

      Мы – не противники русских людей, россиян: если удастся провести реформы, подобно грузинским – была бы надежда на рождение демократии и права на частную собственность в самой России.

Пока что русское население – опора для реставрации неосоветских порядков.

Но если НАС ненавидят – надо чётко уяснить, что карнавальным Майданом не отбудем. Где не было разбито ни одного окна – ни в доме, ни в автомобиле.

Это только усилило ярость реставраторов империи – они кричали: «раздавить ржавую мразь!».

Это при том, что ради единой Украины на Майдане не произнесли ни одного слова ненависти к политическим оппонентам из Донбасса.

      Как видим – подлинное миролюбие только разжигало ненависть к нам. Они жаждали не просто победы на выборах – но СМЕРТИ как нашей стране, так и украинцам вообще. Так как у уродливого «русского мира» нет никаких цивилизационных преимуществ, кроме сплочённости волчьей стаи вокруг дикого вожака. Им нечем крыть в мирном споре.

В военном – тоже.

Поэтому остаётся форма бандитской разборки.

      4. Поэтому в политике украинцы, подобно большевикам, должны извлекать исторические уроки – и ПОМНИТЬ, кто нас предавал в самые трудные моменты украинской истории.

У нас нет за плечами

- криминально-бандитских группировок

- покровительства из-за рубежа. Нет своей «России».

В этих условиях остаётся

- научиться устанавливать горизонтальные связи солидарности

- находить ситуативных союзников – врагов наших врагов (кавказцев, крымских татар, например)

- отвечать ударом на удар – по третьему закону Ньютона. Или Тойнби – «вызов и ответ».

Наши поражения, страдания потери будут не лишними, если они наполнят нас решимостью вернуть Украину себе.

Вопрос вопросов – необходимо отстоять сам принцип частной собственности – без него будет российский беспредел и не будет гражданского общества.

Для начала – нужно вернуть на свободу тех, кого арестовали за выполнение распоряжения премьер-министра Тимошенко по защите национального достояния.

В этом смысле есть интересный аспект – власть будет энергично подрывать финансовую основу оппозиции – а авторы «Украинской правды» (Лещенко, Найем) будут спрашивать:

- и где это Юля держит свои капиталы?

Говоря громко про дома и дворцы – про себя будут думать – как отнять у оппозиции финансовую основу?

В условиях диктатуры это уже будет похоже не на «гласность» а на публичный донос – с целью разгрома оппозиции и перспектив независимой демократической Украины.

Если это не так – пусть Найем и «Украинская правда расскажут о благосостоянии «тушек».

Будет неплохой материал для будущего революционного трибунала…  

 

	Имя*
	E-mail*
	Сайт
Ваш комментарий:*
Проверочные символы:* Введите символы с картинки

ЮЛІЯ (22.08.2010)
\"Украина к 2010 году пришла культурно и генетически страшно изуродованной.\" Згодна.І вихід розумний: \"научиться устанавливать горизонтальные связи солидарности\". Доки ми не навчимося об\"єднуватися у громадські організації для вирішення ситуативних питань, активно цікавитися роботою місцевих громад та впливати на роботу місцевих органів влади, доти і всю державу Україну будемо віддавати в руки неуків, ледарів та відвертих грабіжників.
До влади люди обирають собі подібних. Здатні до нечесних вчинків обирають ЗЕКів; гламурні та легковажні особи - популістів. Аналітиків, на жаль мало, тому і \"маємо те,що маємо\".
Шановні донбасівці, побійтесь Бога: як можна виховувати дітей,приводячи в приклад Віктора Федоровича. Голохвастов сказав би: \"свинота необразованная\".





Sergey-tagay (22.08.2010)
Гнусная статья, пару тройку умно подобранных фактов и совсем неправильные из них выводы.Сделано по системе доктора Геббельса. Ничего...Переживем, как говорил кот Леопольд. А если автор славит господина Саакашвили, который со своей страны хочет новое Чили сделать- грош ему цена в базарный день!

kroshka (21.08.2010)
читаю обычно в толстушках интригующее начало статьи с выдержками из истории,суперлогическими выводами,а с середины-тьфу ты,реклама вонючего непитающего крема.та же статья,причем идея-стравить ЗАПАД с ВОСТОКОМ.хочется почитать комментарии нормальных людей-опять писаки из служб за оклад формируют \"мнение\",причем выражаясь крайне неприятно.научитесь отличать

olga (21.08.2010)
не треба з українки-єврейки юлі робити рятівницю.це не так

Гр (20.08.2010)
Кацапські і жидівські собаки!

slk (17.08.2010)
А м.б. Андрухович прав.... Пора разбегаться....

sergei (17.08.2010)
Эта статья бред воспаленного бендеровского сознания.

Иван (16.08.2010)
Статья очень хорошая.Поднят целый ряд вопросов,которые мешают Украине стать державой (в частности засилье церкви,а не науки,истории,своего украинского телевидения-эстрады-книги — чего ни на йоту не делал Ющенко).Слабость статьи в том,что не названы главные виновники "приходя Янука к власти" (через технологию "Против всех" и "Янук и Юля одинаковы") : Ющенко,Тягнибок, С.Хмара,УНП,Жвания,конечно Яценюк. Чтобы победить Янука — нужно одно : отбросить всех этих "Проти всіхов";и сплотиться вокруг единого на сегодня лидера "железной леди Ю".Настроения народа сейчас — резко изменились : рейтинг Тигипко упал полностью; и даже "железный рейтинг Янука" потерял не менее 30%.Поэтому Янук — будет проигрывать все выборы; и поэтому Янук начинает "закрывать последние помаранчевые телеканалы : 5-ый, и TBI".Повторю,сейчас главное : отбросить Ющенка-Яценюка,Тягнибока — а сплотиться вокруг "железной Юли"; и начать в Киеве "митинги по 500 тысяч демонстрантов".Тогда Янук испарится.

Ми Хайло (16.08.2010)
Україна зараз не має ніяких шансів для позитивного розвитку.
По-перше: хто нам, пеграм (пересічним громадянам) вказав на тих воріженьків, тільки після згинення яких ми запануємо?
По-друге: хто нам, пеграм, довів, що бути "козацького роду" може кожний громадянин України, або не кожний. І чому депутани, які прийняли недолугий Закон України "Про Державний гімн України", не повідомили пеграм,
що саме козацька верхівка привела Україну до Руїни.
По-третє: навіщо стать усіх українських жінок змінили на протилежну? Ще ж Т.Шевченко попереджав: "А сестри! Сестри! Горе вам, Мої голубки молодії: Даруйте гімновим словам - Ні долі в них вам, ні надії!"
По-четверте: як може розвиватись, розквітати країна, у гімні якої одна некрофілія: "Ще не вмерла, згинуть, душу й тіло положим"? Хоча здоровий глузд вимагає, аби хоч до 20-ї річниці незалежності приинили скиглити й почали жити і радіти у своїй сторонці!
По-п'яте: знайдіть хоч одну мантру, що включає дієслова у майбутньому часі - нема таких. За одним виключенням: "усміхнеться, згинуть, запануєм, положим, покажем". Коли? Як рак на горі свисне?
По-шосте: слова, які були доречні до нзалежності, після її приходу стали фарсом. Їх викристовує влада, як і пегрів, аби приспати увагу та активність останніх. Поспівали на майданах у 2004 - і що далі? Усі ж бачили, що Ющенко займається не тим, що обіцяв, Тимошенко - також. Хтось з пегрів положив душу й тіло за свою свободу, за свою правду? А при ПаРегах - хто? Навіщо тоді такий гімн потрібен?
А розповідати про реставрацію імперії - багато розуму не потрібно.
Підніміть зазначену у коменті тему - оце буде дійсно важливий внесок у розвиток демократичного суспільства.

evsei (16.08.2010)
Только не надо из леди Ю делать спасителя отечества....такая же проходимка

inna (16.08.2010)
Какие же вы недалекие и ограниченные,донецкие

sibson (14.08.2010)
Грамотно смешанные факты с огромной лавиной лжи. Прямо как у Геббельса в III Рейхе

тарас (13.08.2010)
Такого бредового,претендующего,наверно,на научную статью,словоблудия, еще не видел. Розумный-аж страшно!

зинаида (13.08.2010)
а я полностью согласна с автором