Станислав Овчаренко. Бывают ли революции скучными?

  Надо снова напоминать об азах. Нынешний режим Виктора Януковича стремится лик-видировать классическую систему современной демократии – разделение на законода-тельную, исполнительную и судебную власти. 
  1. Это сползание к диктатуре опирается на русских на Юге и Востоке Украины, чья ментальность сходна с российской, которая не признаёт европейской цивилизации в принципе, в том числе и разделение на три ветви власти. 
  При этом упускается из виду, что интересы отдельно взятого человека лучше всего защищает только он сам. Если у него отнять право самому защищать свои интересы – найдётся много охотников убедить этого отдельно взятого человека «поступиться своими интересами» то ли во имя Родины, то ли «корпоративной солидарности». Хотя на самом деле – речь идёт только об интересах узкой привилегированной группы населения. 
  2. В этом пункте ментальность русских и украинцев резко различается: русские готовы поручить свои интересы государству, украинцы же, даже русскоязычные, не доверяют ни-кому, кроме самих себя. Поэтому в быту украинцы, как правило, гораздо зажиточнее рус-ских. 
  Для русских приоритетом есть защита государства, которое о нём должно заботиться.
  Для украинца приоритетом есть его собственные индивидуальные интересы - вмеша-тельство государства он встречает с досадой. Это неприятие государства может прини-мать крайние иррациональные формы – измену своему украинскому государству во имя своих сюиминутных ближайших индивидуальных интересов. 
  В этом – причина ряда «Руин». 
  3. И очень отрицательно наследие казацкого прошлого. Национальная идея украинско-го государства возникает на землях, где казачества не было – в Западной Украине. 
  В этом украинцы похожи на поляков и даже сознательно им подражали. Казаки горди-лись не «казачеством», а схожестью с польскими дворянами. Которые погубили своё Польское государство именно своей анархией. Но в начале ХХ века поляки извлекли урок – возникла диктатура Пилсудского, которая заложила основы польского государства. 
  4. Пришло время и украинцам последовать польскому примеру – укрепить украинское национальное государство, избежав ошибок и пороков государства, даже Пилсудского. В этом смысле мы должны 
- проявить национальную терпимость к лицам других национальности, прежде всего – русским, крымским татарам и евреям
- придерживаться основных принципов демократического государства – всё то же разде-ление властей на три ветви, широкая автономия местного самоуправления, свобода лич-ности. 
А главное
 – свобода частной собственности. 
  Всё вышеизложенное не имеет никакой цены, если принцип нерушимости частной собственности будет нарушен. В ЭТОМ - естественный ограничитель любой диктатуры азиатского образца, наподобие диктатуры Януковича. Но русские в своей истории не имеют привычки борьбы за свободу личности и права на частную собственность. В Рос-сии уже сегодня частные собственники – заложники коррупционного чиновничьего аппа-рата. 
  5. Эти самоубийственные российские порядки режим Януковича стремится внедрить и в Украине, сделать из Украины Россию-2, влив её в Россию-1. Это поддерживается насе-лением Юга и Востока – но пассивно и бездумно. Сражаться за московское рабство они не готовы. 
  Поэтому надо ставить перед революционным меньшинством Центра и Запада Украи-ны стратегические задачи – свержение нереформируемой власти Януковича – у него нет активной поддержки даже на Юге и Востоке Украины. Не нужно страшиться всей мощи государственного аппарата Украины: он НЕ является опорой режима Януковича – только пассивно подчиняется ему. 
  В отличие от Гитлера и Сталина с Путиным – режим Януковича НЕ имеет кадров фа-натично ему преданных людей. Без кадров фанатиков массовых репрессий организовать не удастся. Гитлер не ставил целью оторвать куски Германии в пользу Франции или Польши. 
  Скорее наоборот – репрессии породят кадры фанатичных противников режима прези-дента Януковича, который хочет стать губернатором Малороссийской губернии. 
  6. Это означает: своей борьбой против нас он работает на нас. 
Кое-что они поняли – Юлию Тимошенко они не трогают. Пока стараются зачистить тер-риторию вокруг неё. 
С этой целью они готовы помогать Олегу Тягнибоку, как отбирающему голоса и рейтинг у Юлии Тимошенко. 
С этой целью подчеркнём: различие между Олегом Тягнибоком и Юлией Тимошенко – не личностное, а принципиальное:
- Олег Тягнибок – за этнический национализм (Украина – только для этнических украин-цев). Тягнибок чётко заявил, что он – против демократии. В ЭТОМ – он един с Янукови-чем.  
  Юлия Тимошенко – сторонник государственного патриотизма и основных перечис-ленных принципов демократии. Но при этом – важно сильное украинское государство. 
  7. Русские Юга и Востока имеют одно неоспоримое преимущество, которое вытекает из недостатка: они имеют ОДНОГО неоспоримого лидера, несмотря на его многочислен-ные ляпы. И ОДНУ политическую силу, несмотря на неоспоримую тотальную коррупцию регионалов на Юге и Востоке.
  Нашим лучшим помощником является сама власть Януковича. Она имеет и будет иметь многочисленные ляпы и провалы. 
  8. Но в одном они правы по-своему: они стремятся свести к минимуму, если не к нулю, влияние избирателей на выбор власти. В условиях полного отсутствия рабочего движения диктатура на сегодня сможет добиться такой поставленной цели. Для этого придётся не раз идти на брутальное нарушение законов и конституции – что, в конечном счёте будет обязательно накалять обстановку в стране до неуправляемого режимом состояния. 
  9. В этих условиях важна, очень важна роль жителей города Киева, где Янукович нико-гда не был популярен. Не сможет он, даже ценой брутальной фальсификации, вытеснить оппозицию в Центре и на Западе Украины. 
Центры сопротивления всегда будут оставаться как в Киеве, так и на местах.
  10. Наш опыт показывает: у людей огромное желание остановить сползание к диктату-ре совкового образца – дело за руководителями, которым доверяют. Но здесь на пути – тот самый безбрежный украинский индивидуализм, который трактует политику и эконо-мику на уровне бытовой склоки или российского сериала. 
Короче говоря
- русские – излишне государственники – себе на голову
- украинцы – недостаточно государственники – себе во вред. 
Истина где-то посередине. 
  11. Во всех обществах, где ущемлялась политическая свобода – творческая энергия устремлялась в смежные области духовной деятельности, в которой происходит выработ-ка совокупного национального интеллекта. Роскошная русская литература Х1Х века была сублимацией (=переносом, заменой) политической деятельности. Даже политический публицист Николай Чернышевский написал художественно посредственный роман «Что делать» по законам жанра того времени. 
В Германии Х1Х века по той же причине возникла великая немецкая классическая фило-софия. Как только появилась свобода в политике и возможности для бизнеса – философия как национальное явление закончилось. 
  12. В путинской России нет поля для политической деятельности – там сильно развиты кино, литература, прекрасная оппозиционная журналистика. (Она часто лучше украин-ской). 
У нас свобода слова и бизнеса (пусть ограниченная) направили творческие умы в сторону
- собственно политики
- бизнеса
- актуальной журналистики. 
  13. Как только режим Януковича усилится до репрессивного состояния – появится эзопов язык намёков и пародии. Бизнес не прекратится, но глубже спрячется в тень – и оттуда начнутся ростки настоящего нешуточного сопротивления. 
  Буржуазные революции начинались с попыток ограбить так называемое «третье со-словие». Если Янукович попытается разорить малый и средний бизнес он получит Фран-цию 1848 года. Если Янукович школу не посещал, то Анна Герман и Ирина Акимова уро-ки истории как-то помнят.
  На всей украинской политике – налёт какой-то скуки – на стандартные действия дик-татуры – общество ответит так же «стандартно». Пусть вспомнят судьбы Карла 1, Людо-вика ХУ1 и Николая 11. Если непонятно – можно вспомнить Николае Чаушеску.