«Новая газета»
Предисловие главного редактора
Не сомневаемся: инновация по российски – это не либерализация экономики и политики. Наоборот – возвращение к практике Петра 1 и Сталина. Автор прав.
Никто и не ожимдал другого: инновации в России решили начать «сверху» – с модернизации военной промышленности и армии, как при Петре 1 и Сталине. Россия всё-таки решила идти по тупиковому пути развития – сохранение режима восточной деспотиии на базе современной военной технологии.
Современная технология, по их мнению, должна консервировать отсталые социальные институты, восточную деспотию, «восточный способ производства», хорошо известный тип власти на базе государственной формы собственности. Как в Древнем Египте или у инков, Китае или Иране.
Но мать-историю, как и природу – не обманешь: Напрасно Павел Фельгенгауэр (а ведь знает!) не упомнил, что главное в модернизации – не так купленная или украденная (читайте «Аквариум» Суворова!) военная технология, как ЛЮДИ, причём свободные люди, имеющие ЛИЧНЫЙ интерес изобретать и погружаться с головой в научное и технологическон творчество на всю свою короткую жизнь. Именно люди должны быть в первую очередь подготовлены хотя бы к использованию тех технологий, что купили или украли. Во Второй Мировой войне лучшие танки Т-34 и КВ были в руках неумелых командиров и рядовых танкистов – их преимущества в первый год войны таки не были использованы. В арабо-израильской войне малограмотные арабы не смогли ипользовать советские танки. Израильтяне их зачастую просто угоняли. Арабы, когда бежали от израильтян, просто БРОСАЛИ танки и бежали на своих двоих. В 1941 году так бежали советские солдаты…
В советской промышленности пришлось бороться против «вредительства» (шахтинское дело 1928г.) – так как полуграмотные рабочие и инженеры просто ломали дорогое импортное оборудование. Пришлось неумех и культурно отсталых представлять как злейших врагов советской власти. В этом было много трагикомизма.
а причина проста: современная технология – продукт свободного труда и мысли западного общества на советской территории натыкалась на невидимую глазу стену общей культурной отсталости и даже деградации.
Вывод? Пришлось умников (так дешевле!) загонять в человеческие вольеры, как зверей – в сталинские «шарашки» – тюрьмы для учёных.
Но россияне, даже из быдлокласса, стали умнее: если кто и хочет стать учёным, гениальным технологом – заранее ладится бежать за рубеж.
Так что медведевская модернизация НЕИЗБЕЖНО приведёт к закрытию государственных границ. Кадры самим нужны.
Но мало и этого: эти кадры не должны найти убежище в Украине – режим Януковича уже имеет, верятно, договор с Россией – отлавливать российских умников на территории Украины.
Никто ведь не сомневается – что Янукович и Азаров с Табачником – настоящие русские патриоты? Так что с экстрадицией российских мозгов проблем не будет.
Станислав Овчаренко
Экономику будут модернизировать советским методом, вливая триллионы в программы вооружений
На прошлой неделе в Раменском прошло заседание Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России, посвященное инновации оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Во вступительном слове Дмитрий Медведев привычно ругал ОПК за неспособность обеспечить войска новой техникой. Сегодня современного оружия в наличии лишь 10 процентов. Медведев объявил, что к 2020 году произойдет «существенное перевооружение» и доля нового оружия достигнет 70 процентов. Поставлена задача довести ежегодное обновление вооружения до 9—11 процентов, а этого не происходит. «Ситуация довольно плохая, довольно тяжелая, — заявил Медведев. — По целому ряду направлений российский ОПК пока неспособен отреагировать на увеличение заказов или финансирования адекватным ростом выпуска высокотехнологичной продукции». Россия, оказывается, отстает от индустриально развитых стран, а если удается произвести что-то новое, то «в основном мелкосерийно» — отдельные образцы, которые показывают начальству.
Решение проблемы нашли в четырехкратном увеличении оборонных расходов. Будет утверждена новая госпрограмма вооружений и федеральная целевая программа развития ОПК на период с 2011 по 2020 год. По словам вице-премьера Сергея Иванова, на реализацию госпрограммы будет выделена «беспрецедентная сумма» — то ли 22, то ли 22,5 трлн рублей (при таких запросах 500 млрд туда-сюда — несущественно). Предыдущая госпрограмма вооружений составляла 5 трлн. В мае Медведев объявил, что новая госпрограмма будет на 13 трлн и что этого хватит на перевооружение, но Минобороны потребовало прибавки до триллиона долларов с лишним (36 трлн руб.). Многие, включая Алексея Кудрина, возражали, но желание скорее перевооружиться оказалось сильнее. Из выделенных 22 с лишним трлн Минобороны должно получить около 19, а остальное пойдет другим силовым ведомствам: МВД, ФСБ, МЧС, ФСО и пр. Причем это только на новое оружие и технику, сверх основного оборонного бюджета.
Сумма беспрецедентна, но и цель дерзка. Медведев указал создать высокотехнологичные производства, инновационную инфраструктуру и провести «системную глубокую модернизацию оборонного комплекса». При этом ОПК должен стать «генератором инноваций», что должно обеспечить «и конкурентоспособность в военной и технологической сферах, и модернизацию экономики, и должный уровень национальной безопасности». В целях ускорения модернизации Медведев приказал скопировать существующее при Пентагоне агентство поддержки оборонных исследований DARPA, которое было создано в 1958 году после запуска первого советского спутника, чтобы не допускать впредь подобного непредвиденного технологического отставания. ОПК, объявил Медведев, должен стать локомотивом модернизации и инновации в России, на него надо тратить немерено, чтобы потащил за собой в будущее всю страну: «От того, насколько силен инновационный компонент в оборонном комплексе, зависит не только формирование облика Вооруженных сил, но и развитие экономики в целом».
Президента, понятно, поддержал министр обороны Анатолий Сердюков: «В целом 75 процентов военных технологий могут использоваться, и уже ряд из них применяются в гражданской сфере». Впрочем, по словам Сердюкова, передовые технологии и специалисты пока утекают за рубеж, а материально-производственная база устарела, особенно в станкостроении.
Медведев постоянно выступает за модернизацию с инновацией, а теперь становится понятно, о чем, собственно, речь. Предлагается вполне традиционное решение: вкладываться прежде всего в оборонку и родственные области, откуда по конверсии всякое добро должно плавно перетечь в народное хозяйство, побуждая страну к сытой и счастливой, инновационной жизни. Так царь Петр строил каторжные литейно-оружейные заводы и верфи в первую российскую индустриализацию, а Сталин проводил в тридцатые насильственную модернизацию с инновацией. На Западе покупали технологии, почти исключительно военные, строили заводы, которые потом иногда по конверсии на временно освободившихся мощностях клепали какие-нибудь сковородки или даже телевизоры с холодильниками. Иногда неплохие, но в отношении западных товаров совершенно неконкурентоспособные, нуждавшиеся всегда в непроницаемых протекционистских барьерах, чтобы обеспечить продажи хотя бы на внутреннем рынке. Практически неизвестно ни одного серьезного прорывного инновационного потребительского продукта (телефона, компьютера, телевизора и т.п.), который бы родился и завоевал мировой рынок в результате многотрудной работы российского (советского) ОПК.
Сегодня производство вооружения — узко специализированный и незначительный сектор мировой экономики. Перетекания вполне специфических военных технологий в производство гражданской продукции немного, сегодня чаще происходит обратное — использование в ОПК достижений бурно развивающейся обычной промышленности, прежде всего в области IT (информационные технологии). Интернет когда-то затевался с военной помощью, но теперь развивается вполне самостоятельно, обслуживая, кстати, оборону. Самые бурно растущие области мировой инновационной экономики — IT и фармакология — никак не зависят ни от какого ОПК. С конца восьмидесятых во всем мире объемы выпуска оборонной продукции неуклонно снижаются, в то время как гражданская промышленность растет. Удивительно невежество наших инноваторов, которые в 2010 году придумали вколачивать десятки триллионов именно в ОПК, чтобы гнать Россию вперед. Впрочем, может, не невежество, а вполне определенный расчет.
Ничего хорошего не выйдет — только усиление полицейско-административного гнета, как при Петре и при сталинской оборонной индустриализации-модернизации. Зато теперь понятно, почему срочно законодательно оформляют новую кунсткамеру в Сколкове, а либеральной перестройки политической системы не видно: для целей военно-технической модернизации она не нужна.