Станислав Овчаренко
1. Сейчас парадоксальное положение: социологические опросы указывают на то, что очень значительная часть украинцев готовы к уличным протестам.
И в то же время – если социология отличается от просто статистики, то она говорит, что на сегодня массы ещё не готовы к решительным, «некарнавальным» выступлениям.
Устная декларация далеко не всегда совпадает с практической решимостью действовать.
Можно много говорить о нехорошем Викторе Ющенко – и мы не скупились на это.
Заслужил.
Но есть один хороший результат его правления «от противного».
Это – исчерпание глупого узколобого шовинизма, раскалывающего украинскую государственную нацию и само государство.
1). Русские шовинисты на территории Украины мечтают расколоть Украину на неравные части – и большую часть страны присоединить к путинской России. Что называется – «отрезать ноги по самые уши».
2). окружение Януковича и партия регионов – хотели не так присоединения Украины к России, как образование из Украины путинской России-2.
3). Умеренные национал-демократы стремились интегрировать все народы и национальности в единую украинскую государственную нацию в едином «плавильном котле».
4). Крайние интегральные украинские националисты решили создать этнически чистую украинскую нацию и государство, объявив другие народы и национальности «гостями в украинском доме». Т.е., чтобы «вели себя как дома, но не забывали, что они в гостях». «Свобода» Тягнибока хочет ввести во внутренние паспорта графу «национальность» не для того, чтобы выявить истинных украинцев, но для того, чтобы отторгнуть не-украинцев.
В утешение Олег Тягнибок обещает «любить своих гостей»… пока те хорошо себя ведут. С его точки зрения.
То, что на Земле чуть более 200 государств, но более 3000 народов и языков – как-то мало об этом задумываются.
2. Есть второй фактор, который разделяет Украину на части: цивилизационный выбор:
Это – западная цивилизация по правый берег Днепра – и восточная, левобережная «евроазиатская» цивилизация, которая сформировалась в русле восточнодеспотического способа правления, идущего от Андрея Боголюбского и после – от Золотой Орды. Ещё Самюэль Хантингтон отмечал такое разделение Украины по оба берега Днепра.
В так называемом «Русском мире», усиленно навязываемом путинской Россией – традиция жестокого восточного тиранства от Ивана Грозного – через Петра1, Николая 1, Ленина, Сталина до, наконец, Владимира Путина.
Исторически в московской Руси никогда не было гражданского общества, не было вольных городов (если не считать раздавленных Пскова и Новгорода). До ХУ111 века там не было ни училищ, ни тем более университетов. Нравы были очень невежественны и суровы.
Западная часть Украины развивалась в составе Литовской Руси – вплоть до Речи Посполитой. В этой части города имели магдебургское право (Киев – с 1495 года). Высшее образование в Украине начинается фактически с 1615 года – с основания Киево-Могилянской коллегии.(позже – Академии).
Рабство и крепостное право украинцы переживали гораздо тяжелее, чем русские. (Николай Костомаров).
Гражданское общество на Запорожской Сечи и в западной части Украины было.
Так что электоральные предпочтения – это дело не сегодняшнего дня, а многовековая культурная традиция. В этом расколе Украины по избирательным предпочтениям не виновен никто, даже Янукович.
То, что нам в суете кажется продуктом сегодняшнего дня – на самом деле – плод истории разных кусков Украины.
3. Поняв это – мы, однако, должны рассматривать историю независимой Украины в динамике изменений. Идеи демократии, рыночной экономики и прав человека медленно, но неуклонно продвигаются с запада на восток.
Но не наоборот.
Если Северодонецк-1 Януковича и Кушнарёва был угрозой целостности Украины в 2004 году, то Северодонецк-2 уже выродился в пародию Первого съезда сепаратистов.
Просим это не забывать.
Выросло поколение молодых людей, которые не знали СССР, но видят себя в независимой Украине. Результат – поразительный: в Украине Януковича в центре Донецка родители против закрытия украиноязычных школ!
Население, в общем-то консолидируется, шаг за шагом, в украинскую государственную нацию.
Везде! Независимо от политических и идеологических предпочтений.
4. Это происходило бы гораздо быстрее и органичнее, если бы Виктор Ющенко был на уровне украинской исторической судьбы подобно Маннергейму, Пилсудскому или Кемалю Аттатюрку.
Но мы имели уникального национального предателя в окружении политических и бизнесовых проходимцев.
Оглушительный крах национального лидера пародийного образца резко обрушил и его окружение.
Понимая, что он проиграет на очередных президентских выборах – он сделал ВСЁ, чтобы победил именно Янукович.
Вместе с ним – были корифеи культуры Забужко и Андрухович…
Поколото на мелкие кусочки было окружение Виктора Ющенко. Его поражение привело к тому, что оно перебежало туда, где оно и должно быть – в стан Януковича.
До сего дня, до 27 апреля, большинство из лагеря Виктора Ющенко сделали немало, чтобы консолидированная воля народа не стала силой политической.
5. Очень жаль, что «Батькивщина» серьёзно не акцентирует основную цель революции: возвращение к нормам демократии, которое выражается в разделение власти на три независимые ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Это – придумка не только Запада времён Монтескье, но времён Античности. Законы демократии писаны кровью, как и устав для сапёра.
Если Янукович сфальсифицировал президентские выборы, самовольно отменяет выборы в Киеве и где хочет – значит, регионалы пришли к власти не затем, чтобы уходить «из-за каких-то там выборов».
Если исторически демократия возникает как средство избежать гражданскую войну – то с отменой демократии он эту гражданскую войну получит.
В русле принципа разделения властей – суд становится независимым – и граждане смогут защищать себя против произвола госчиновников исполнительной власти.
Сосредоточение всей власти в руках исполнительной ветви и есть тоталитаризм. Если хотите – фашизм или коммунизм – кому, что больше нравится.
Для победы над сплочённым врагом в лице тоталитарной власти нужна консолидированная сила оппозиции. Даже не «оппозиции». Это скорее – «Движение сопротивления».
Нужна не так ловкость парламентского политика, как мужество и собранность характера революционера.
6. Самая активная часть гражданского общества – предприниматели и интеллигенция. Надо обращаться к рабочим и возрождать рабочее движение, загубленное большевиками с 1918 года.
Именно среднему классу нужны демократические гарантии для свободной экономической деятельности.
Без демократии все временные победы предпринимателей останутся очень хрупкими. Нужен профсоюз предпринимателей, но нужна и политическая партия, которая отстаивает интересы среднего класса. На сегодня это – «Батькивщина» и «Партия реформы и порядок». Нужно применять все методы, которые сгодятся по мере роста народного движения.
Повторим: оппозиция и даже революционеры не могут больше того, на что решится народная масса.
Каков народ – таковы и его революционеры. Большевики, как это ни прискорбно, отражали состояние ментальности солдат и рабочих 1917 года.
Поэтому мы должны работать с народом и готовить его к сопротивлению.
Для этого не надо его пугать ксенофобией, т.е. мы не скажем ни одной части народа – что они гости или чужаки в собственной стране. Кто скажет иное, что есть часть народа, нам чужая – тот провокатор.
Кто отстаивает идеи ксенофобии – мы хорошо знаем.
7. ЮВТ правильно говорила, что мы не призываем к единству тех, кто не хочет с нами разговаривать. Кто хотел объединиться с нами – тот уже объединился. Так как Бульдозёр Януковича наткнулся на сопротивление среднего класса – мы должны постоянно защищать материальную основу гражданского общества и не давать януковичам нас разорять.
Можно в деле свержения Януковича сотрудничать со свободовцами – но при условии их отказа от ксенофобии и идеи «титульной нации».
Всё равно не получится.
Движение против Януковича должно концентрироваться в столице – так как революции происходят именно там.
Если завтра митинг у памятника Шевченко будет омрачён засвистыванием со стороны «Свободы» – значит она работает в интересах партии регионов.
Однозначно.
Дурацкая политика партии регионов поможет нам. В том числе и в отмене Харьковских Соглашений. Никакого доверия правительству Януковича- Азарова.
Если мы говорим, что честные выборы невозможны – это значит, что мы на выборы идём, но не останавливаемся перед революционными методами борьбы. Только они смогут подавить административный ресурс. Если регионалы играют не по правилам – значит надо играть по их правилам. Оружие всегда диктует противник.
Напоследок: нужно оставить ненужные споры – достаточно условиться о принципах и методах с соратниками.
Регионалы научились у нас агитации
Мы должны научиться у них организации.
8. «Батькивщина» должна усилить антипутинский акцент в работе с людьми.
Два цивилиационных выбора – никак не сочетаются друг с другом. У нас нет НИЧЕГО общего с путинским «Русским миром».
Сейчас закончилось время для ненужных споров. Критерий – отношение к тоталитарной власти.
ВСЁ.