Станислав Овчаренко
1. Речь сейчас не так об Украине, как о самом Петре Столыпине и той стране, в составе которой была Украина. Текст пишется на русском языке – и для тех, для кого Родина – Россия.
Сто лет назад, 18 сентября по новому стилю, умер от выстрела террориста-эсера Богрова Пётр Аркадьевич Столыпин.
Ровно сто лет назад, в Киеве, в помещении нынешнего и (не-нынешнего) Оперного театра в зрительном зале прозвучал выстрел Богрова в присутствии самого императора Николая11.
2. Убийство премьер-министра России Петра Столыпина не было «экзотикой»: в то время министров и других чиновников «стреляли как куропаток» - как тогда любили говорить.
3. То, что террорист и не думал стрелять в царя – означало лишь то, что царь не был сильной фигурой, которая бы что-то решала и наступала бы на групповые интересы. В своё время тоже стреляли не в слабого кайзера Фридриха-Вильгельма – а в железного канцлера Бисмарка…
Так что террористы, как сейчас интернет- и политшпана имели и имеют неплохой вкус: покушаются только на выдающихся людей.
Тогда интернета не было и страха 1917 -1937 г.г. ещё не было – поэтому не ругались, а молча стреляли и взрывали. Потом уже говорили – за что.
4. Перед 1917 годом у Российской империи было ДВА пути развития одновременно:
А)
- переход от феодального к буржуазному устройству России
- расширение границ Российской1 империи
- рост экономики и культуры (научных достижений и пр.).
Но был и второй путь развития (повторим, вместе с первым одновременно)
Б)
- кризис царского самодержавия
- «земельный вопрос»
- столетняя традиция революционной интеллигенции
- энтропия (распад) Российской империи.
Пётр Аркадьевич Столыпин, как до него Витте – стремились перевести Российскую империю на буржуазный путь развития. Витте плотно занимался финансовой реформой. Твёрдый рубль – заслуга именно Витте.
Как часто бывает в истории, оба выдающихся человека не ладили друг с другом – но оба немало сделали, чтобы Россия не пошла по революционному пути.
Именно так: перед революцией у России было два варианта – созидательный или революционный.
Как сейчас в России и Украине.
Так уж вышло, что победил путь революционный. И наступила революционная катастрофа.
5. Я здесь бы не хотел всё «валить» на большевиков, коммунистов, лично Ленина или Сталина. Они появились не с Марса и не из-за границы.
Пётр Столыпин сказал знаменитую фразу «Вам нужны великие потрясения, а нам – великая Россия.
Как мы знаем – получилось не величие. Потрясения – в полной мере.
Виноват ли в этом сам Пётр Аркадьевич?
И да, и нет.
Революция 1905 года была буквально разгромлена военным путём. В этом – решающий вклад самого Петра Столыпина как министра внутренних дел.
Но он же понял, что на одной силе не уедешь: нужна глубокая реформа аграрных отношений, нужно крестьян наделить не просто землёй, но и правом частной собственности на землю.
6. В Украине эта аграрная реформа проходила ЛЕГЧЕ, чем в собственно России – у нас НЕ было земельной общины – которая выражалась НЕ во взаимопомощи крестьян – а в налоговой «круговой поруке» целого российского села. Если налог не платил, скажем , один крестьянин (бедняк) – то били другого крестьянина (середняка, «кулака») – чтобы отдал недоимку.
Но такая система в России охватывала более 90% крестьян, то в Украине, по словам Чаянова – не более 4%.
Так что идея социализма на базе крестьянской общины в Украине изначально была лишена смысла. Дмитрий Донцов справедливо удивлялся: «Какие в Украине могут быть эсеры?». Ведь именно они, как наследники народовольцев, проводили эту идею, восходящую к Герцену и Чернышевскому.
Так что идея частной собственности на землю не получила развития даже СЕГОДНЯ(!) в Украине – результат того, что убили Петра Столыпина.
Он эту идею взял из практики Финляндии, которая до революции входила в состав Российской империи.
7. В чём же заслуга Петра Столыпина перед Россией и самим царём?
В том, что он, сам крупный помещик-землевладелец, понимал, что время феодальных латифундий прошло, в том числе и его собственного. Он, как государственный человек ПЕРЕСТУПИЛ через свои узкоклассовые интересы – и погиб.
Так как в вопросе о крестьянской частной собственности он наступил на горло интересам
- богатых и средних помещиков-землевладельцев (и себя в том числе)
- революционеров-социалистов – от эсеров до большевиков, так как аграрной реформой лишал революционеров политического будущего.
Его хотели убить и те, и другие.
Сейчас в Украине регионалы хотят воссоздать латифундии, о которые разбилась Российская империя.
Правда – с деградированными колхозниками справиться куда легче, чем с независимыми крестьянами-собственниками…
8. Столыпин – масштабная личность – поэтому его деятельность НЕ ограничивалась аграрной реформой. Мало сказать, что он хотел подпереть монархию классом крестьян-собственников, надо ещё упомнить и о том – как он собирался решать национальный и религиозный вопрос.
В заглавии я указываю, что именно поражение и гибель ускорили образование независимой Украины. Дело в том, что РУССКИЙ премьер-министр хотел укрепления и расширения империи. Так как империя может сохранить себя, только
- расширяясь по территории
- всемерно ограничивая права человека и собственника.
Так что Столыпину пришлось решать взаимоисключающие задачи:
- подавить крестьянское восстание – и наделить крестьян землёй и правом частной собственности на неё
- расширять границы империи – и ассимилировать этносы, стоявшие на гораздо высшем уровне цивилизационного развития – что в принципе невозможно. Перед смертью Столыпин настаивал, что надо решать финляндскую и польскую проблемы.
Главную опасность сепаратизма Столыпин видел даже не так в украинцах, как в поляках, финнах и евреях – как в культурно очень сильных этносах. Хотя в украинцах видел союзников против поляков и евреев.
Доказательство? Столыпин был против того, чтобы 5% поляков (польских аристократов) имели избирательные права больше, чем украинцы белорусы и великороссы (так тогда говорили).
Он подчёркивал: если 5% поляков дать право выбора земств и управ – все органы самоуправления окажутся именно в руках поляков.
У тех тогда было очень сильное национальное самосознание. Он в Государственной Думе иронически спрашивал – как же так: все депутаты разделены по партиям, куриям – одни поляки – по национальному признаку? (было такое..).
9. Как мы видим – финны и поляки были нам, украинцам примером национального самосознания. В украинцах особой опасности Столыпин не видел. И был прав: украинцы в гражданской войне преимущественно участвовали не так в национальном освобождении, как в общероссийской классовой войне.
10. В начале ХХ века Российская империя достигла предела своего роста – после которого начинался процесс неизбежного распада. Россия не смогла уже поглотить китайские территории на Дальнем Востоке, ей в этом мешала Япония. Российское правительство не смогло оценить мощи Японии – и потерпело поражение в русско-японской войне.
После чего наступает период распада и гибель империи. И революция 1905 года как реакция на поражение в русско-японской войне.
11. Столыпин изо всех сил старался укрепить империю и монархию.
Но ход российской истории был против усилий Столыпина. В этом – трагизм его миссии.
Революция в России подготовлялась русской интеллигенцией около столетия. Российское государство отстало от усилий революционеров. Поэтому революция 1917 года и гражданская война прошли с успехом революционеров «как по учебнику».
Правда, при этом, после 1917 года исчезли и интеллигенция и революционеры.
ГУЛАГ был существованием не идейных людей, а физических особей (умри ты сегодня, а я – завтра!).
12. Тогда, перед гибелью столыпина в 1911 году Россия была на подъёме – при наличии гениальной творческой элиты, до сих пор недооценённой.
Сейчас Украина и Россия – это выжженная человеческая пустыня: мы сейчас НЕСПОСОБНЫ оценить не только Столыпина, но и гениальную российскую культуру начала ХХ века.
Как обезьяне не дано оценить человека.
13. Украина – осколок Российской империи, поэтому она возродится НЕСМОТРЯ на донецких братков. Просто в силу того, что мы НЕ империя и у нас нет внутреннего системного напряжения. Мы просто выздоровеем как нация постепенно.
Наше творчество в экономике и культуре часто в тени от общества и государства. Не потому, что прячемся, а потому, что нами никто не интересуется – ни общество, ни государство.
Не скажу, что это очень плохо.
Плохо лишь то, что против регионалов как наследников Сталина придётся применять те методы, которые применяли революционеры против Столыпина. А то действительно Украина ещё долго не будет иметь достойного будущего.
Защита частной собственности – лучшая память этому выдающему царскому чиновнику.
Царь не ценил выдающихся людей в своём госаппарате – Витте, Столыпина, Дурново, Коковцова…
В результате Николай 11 в 1917 году остался у разбитого корыта.
Смерть Петра Столыпина была причиной гибели императора Николая 11, которого НИКТО не поддержал.
Это – урок всем самодовольным и слабым диктаторам…