1. Даже на войне «военные секреты» играют относительную роль. В политике – тем более. Там, где задействованы интересы миллионов людей – очень трудно проводить хитрую замысловатую политику византийского интриганства.

Это хорошо для страны, где

а) само общество не участвует в управлении своими делами

б) сложилась исключительно благоприятная экономическая коньюнктура.

Есть очень прозрачный критерий для различения русскоязычных украинцев и этнических русских в Украине:

- отношение к диктатору.

Это самое знаменитое «барин наш приедет, барин нас рассудит» - к нам, украинцам, не относится.

Поэтому русские НЕ могут составить ни своего рода Меджлис татарского народа, ни Сохнут народа еврейского. Партии и организации, которые представляют чисто российские интересы, не пользуются поддержкой этнических русских. Если мы можем их отличать от наших русскоязычных украинцев – то они сами себя – нет.

У этнических русских – большие проблемы с национальной самоидентификацией. В имперское время это было выгодным – можно было втянуть «в себя» «всосать» представителей «туземной» элиты – до полного неразличения «нас» и «их».

Но как только русские становятся меньшинством, «титульная нация» на месте легко подчиняет их своей власти и своему культурному влиянию. Поэтому, оказавшись в меньшинстве, русские, наоборот, нуждаются не так в смешивании признаков «русскости» и «общечеловеческого» - как в разделении, «самоотличении» от всего, что «русским» не является – и процесс этот очень болезненный.

История не оставила ни средств ни навыков для такой самоидентификации.

2. Из статьи в статью я повторял и повторяю, что украинский народ имеет трагическую историю народа, который вынужден «на марше» исправлять ошибки и огрехи своих предков, что украинская нация фактически не имеет достойной национальной традиции, которая бы приводила наше общество к успеху и процветанию.

Что Украина как государство и как культурная общность складывается сегодня и сейчас. У нас почти ничего нет в прошлом, но почти всё наше – в настоящем и будущем. На основе опыта не столько российского или даже украинского – но мирового.

В последнее время среди русских наметился некий культурный «надлом» - русские родители как-то осознали, что они живут в Украине – и детей надо отдавать именно в украинскую школу и учить детей в вузе – тоже на украинском языке. В Симферополе и Донецке – нет проблемы «незаполненности» классов с украинским языком обучения – скорее наоборот. Да и в самой атмосфере общественной жизни – зреет настроение не так приспособления Украины к нуждам путинской России, как к «вживанию» самих себя в реалии именно украинской жизни.

Не грядёт никакой раскол Украины, ни тем более присоединение части Украины к имперской российской территории. Значит – ЗДЕСЬ им, русским жить.

И делать карьеру – тоже!

По языку русские НЕ могут себя идентифицировать – МЫ украинцы, все знаем русский язык. Но в первую очередь – свой, украинский.

Поэтому последним «бастионом русскости» - есть право НЕ ЗНАТЬ украинский язык, не пользоваться им и не изучать его.

Мы-то с вами знаем – что различия не языковые, а психологические - которые, однако, трудно «пощупать руками» и трудно юридически как-то «оформить». Вот и остаётся этническим русским националистам бороться за изгнание в Украине украинского языка из официального деловодства, армии, системы высшего образования, суда – и т.д.

Получается, что для русских националистов изучить украинский язык исключительно тяжело – интеллект не выдерживает.

Это уже из области смешного и предмет не для политики, а для эстрадной площадки. Если присовокупить к этому ненависть к НАТО – то можно предположить, что русские патриоты не хотят знать не только украинский (он – тяжелее китайского) – но и хотят быть подальше от языков английского и французского – языков «межнационального общения» стран НАТО.

Много говорится об опасности погибнуть в Ираке или Афганистане в составе войск НАТО. Но вспомним: в самой России гораздо больше гибнет новобранцев не в бою с супостатами, а на учебном плацу – перед «дедами» и пьяными деморализованными офицерами.

Можно снова и снова задать сторонникам восточно-православной цивилизации: в какой натовской армии

- стирают носки «дедам»

- носят кирзовые сапоги

- строят генералам дачи

- отдают назад матерям искалеченных детей или в гробах мирного времени?

3. Путинской России повезло с экономической коньюнктурой: высокие цены на нефть и газ совпали с мировым экономическим спадом (или «рецессией», кому как приятно). Поэтому международный капитал в размере примерно 125 млрд. ринулся в Россию, несмотря на неприятные запахи от дела ЮКОСа и прочих путинских шалостей.

Такое уже было: к концу 20-х годов в капиталистическом мире зрел кризис – и капитал рванулся на родину мирового социализма и царства рабочих и крестьян – СССР. То, что около 10 (десяти) миллионов крестьян погибли от голодомора – международный капитал не очень волновало – в этом он с коммунистами был един.

Если бы очень хотели знать правду – то Дюранти, американский журналист, лауреат Пулитцеровской премии – был бы разоблачён как отрицатель голодомора не сейчас – а тогда ещё, в 30-х годах ХХ столетия. Так что и международные организации стран Запада НЕ могли быть щитом против мирового коммунизма – ни Лига Наций, ни после ООН.

Или НАТО.

Лига Наций не защитила ни Чехословакию, ни Финляндию, ни Польшу в 30-х годах ХХ века. После – НАТО как Североатлантический блок западных государств был создан не так для защиты стран западного мира, как Пакт о ненападении между самими западными странами.

Эта часть Пакта выполнена: не было ни одной войны между самими западными странами и серьёзного территориального спора. Но Финляндия и Австрия НЕ стали членами НАТО – несмотря на прямую угрозу этим странам со стороны СССР. Был даже один экзотический шаг со стоны эксцентричного президента Франции Шарля де Голля: тот взял – и вышел из военной организации НАТО.

Под рукоплескание СССР.

Осмелимся предположить – что НАТО как военная организация – НЕ может быть гарантией военной безопасности не только для Украины или Грузии – но и для самих стран НАТО перед лицом мирового мусульманского терроризма. Можно, конечно, приводить данные о высокой технологической готовности вооружённых сил НАТО и об их боевой выучке. Можно смеяться над рухлядью российской армии или армии украинской.

Самое главное – не сама военная технология – а нечто невидимое и неслышимое – то, что называют «боевым духом армии», её готовностью воевать. В последние годы решимость воевать, рисковать жизнью у западных людей серьёзно ослабла. За всю историю войн соотношение технической оснащённости и психологической готовности к войне серьёзно менялось. Во

Вторую Мировую войну итальянцы были неплохо экипированы. Но наблюдалось полное нежелание итальянцев в шинелях воевать с греками или эфиопами. Приходилось Гитлеру со своими немцами «отдуваться» и за себя и за «последнего римлянина» Муссолини. Надо вспомнить – что самому Гитлеру очень не хотелось воевать ни с греками, ни с югославами.

Но пришлось.

Сами англичане и американцы только ценой огромного преобладания в технике и людях могли вести войну с Германией – имея перевес в 3-4 раза. Вот и пришлось американцам с англичанами – сильно зажмурившись и зажав нос – сотрудничать с другим кровавым диктатором – Сталиным. Именно ленд-лиз спас Сталина, а вместе с ним – и мировой коммунизм.

Сейчас – примерно то же самое: Запад имеет огромное экономическое и техническое преимущество перед странами «третьего мира». Но достаточно было Путину слегка покрутить газовый краник – и в головах Саркози с Мёркель возобладала мысль о «неготовности» Украины и Грузии к вступлению в НАТО.

Резюмируем: НАТО НЕ может быть для Украины гарантом национальной безопасности. И не должен быть. Таким гарантом может быть только собственная национальная армия – которой надо ясно сказать – КТО наш потенциальный противник – и чью армию как потенциального противника изучать.

Чем меньше мы будем нуждаться в НАТО как в защитном зонтике – тем скорее нас туда позовут. Чем меньше мы будем на них надеяться – тем желаннее мы там будем.

Россия ПРИТВОРЯЕТСЯ, что она до смерти боится НАТО. Никого она не боится. Кремлю нужен контроль над внешней и внутренней политикой Украины. Им для этого надо

- а) устранить украинский язык как государственный

- б) закрыть дорогу в НАТО как в организацию демократических государств, где власть диктаторов-коррупционеров не приветствуется.

Забавно – но с помощью газового и нефтяного краника путинская Россия хочет управлять внешней и внутренней политикой не только Украины с Грузией, но и самой Западной Европы.

То есть проводится мысль о том, что «европейцы хороши, вот только проклятые американцы гадят». Россия даже готова на европейские силы самообороны.

НО – без американцев.

На Ближнем Востоке – такая же картина: арабские диктаторы готовы сотрудничать с Западом – но без Израиля.

Причина – проста: США и Израиль на сегодня – единственные страны Запада, пока ещё способные ответить огнём на огонь, на выстрел – выстрелом.

В этих двух странах – свои проблемы и заслуживают отдельного разговора. Но на сегодня Европа хочет преимуществ западного образа жизни – но без расходов и потерь ради его обороны.

И за счёт интересов их щита – США и Израиля.

Именно поэтому мнение США по вопросу о НАТО Украине должно быть интереснее, чем даже Европейского союза и… в интересах этого же Европейского Союза. Поэтому говорить, что «мы не против Европы, но против НАТО» - осознанное лицемерие.

4. А что же Украина? Различение «русскоязычных украинцев» и «этнгических русских» имеет для Украины политическое и даже военное значение. Вплоть до того, что русских «по убеждению» вообще не брать в армию и… не допускать к общенациональным выборам. Как граждан соседнего государства. Те, кто за оставление российского флота в Севастополе и Крыму - предложить гражданство – НА ВЫБОР. Они могут жить у нас – но им нельзя доверять должности в госаппарате, где есть государственные секреты от потенциального противника.

Если трудно изучить украинский язык – ввести в закон расходы на переводчика и отмечать их в протоколах судебных заседаний?

Украинское государство есть ГОСУДАРСТВО, измена которому есть преступление. Имею в виду страну, а не госаппарат, конечно.

С этой точки зрения президент Виктор Ющенко сделал шаги в прямо противоположном направлении. Он вводит в руководство страной и его её безопасности патриотов именно государства потенциального противника.

Константин Грищенко – как член команды пророссийского лидера назначен послом в Москве и заместителем председателя СНБО – т.е. Раисы Богатырёвой. – тоже действующего члена руководства партии регионов.

Разберёмся: можно даже в армии иметь военспецов, лично настроенных против страны и режима – лишь бы дело делали.

НО - дипломатия – это очень интимное дело, где море секретов и нужно иметь СВОИХ людей – как бы их мало ни было. Большевики в Наркоминдел не- большевиков не ставили – нельзя. Дипломатия даже больше, чем армия требует преданности своей стране.

Но предательство национальных интересов Виктором Ющенко видно именно здесь: партия регионов, пророссийские силы должны «уравновешивать»… собственное министерство иностранных дел во главе с Огрыко и, конечно же, правительство Юлии Тимошенко!

Гнилость президента зашла очень далеко: он противостоит не только «собственной коалиции» - но и собственной стране: его глава Секретариата Виктор Балога имеет тесные контакты с русинскими силами, борющиеся за отделение от Украины. То есть Виктор Балога противостоит не только правительству страны, но и единству этой страны.

Можно ли подтвердить или опровергнуть тот факт, что уникальные нефтегазовые залежи на шельфе Чёрного моря отданы оффшорной компании? Было ли опровержение информации Кабмина, что этот шельф отдан не так американской компании, как своей оффшорке? Что придётся иметь дело не так с американцами, как с Ахметовым или… Газпромом?

Имеет ли смысл борьба президента Украины за память о голодоморе –если он стоит за возвращение власти в Украине наследникам не политзаключённых, а чекистских вертухаев? Если он назначает в МИД чиновников по рекомендации Москвы? (Грищенко – Москву очень даже устраивает!). Но устраивает ли Грищенко украинское правительство?

Чьё мнение для президента важно?

Отказ от демократических ценностей логично привёл президента Украины к измене национальным интересам в пользу России.

И к памяти жертв голодомора в том числе.