The Independent
Предисловие главного редактора
Если мы хотим независимой демократической Украины – то должны не только мечтать «панувати у своїй сторонці» – но и дать жить тем, кто работает как наёмный работник. Уже сегодня сильно сказывается полное отсутствие рабочего движения в Украине – исключительно низкая цена рабочей силы – из-за чего не на что уже давать образование детям и толком лечиться, культурно развиваться. Это невыгодно самим предпринимателям – о чём мы уже писали в нашем Интернет-издании «SiT».
Разумеется, поскольку тоталитарная диктатура Януковича давит средний класс в целом – отдельные рабочие проблемы не могут полноценно решаться. Нужно предпринимателям и наёмным работникам совместно свалить эту диктатуру – чтобы иметь возможность сделать сносные условия не только для предпринимателей, но и для работников.
Но это не отменяет значимость самостоятельного рабочего движения, уничтоженного большевиками в 1917 -1918 г.г. Иначе «по ту сторону стола» предприниматели не найдут ни квалифицированных работников, ни покупателей своих товаров и услуг. В конце Х1Х века Фридрих Энгельс признавал, что капиталисты осознавали полезность для их капитала а) образования рабочих и б) достатка, без которого не может быть квалифицированного работника.
А Украине в начале ХХ1 приходится думать об этом с самого начала. Нищета врача и учителя может вообще привести к разрушению государства. Проблем – много. Рабочие должны о них напомнить. Не время даже сворачивать то самое красное знамя рабочего движения. Вот так…
Станислав Овчаренко
1 мая мы празднуем достижения трудящихся всего мира, благодаря которым мир стал намного лучше, но в наше время праздновать особенно нечего, пишет на страницах The Independent профессор Сити-Университета (Нью-Йорк) Дэвид Харви. «Последние 30 лет изобиловали битвами и мелкими стычками, в результате которых организации трудящихся терпели поражение за поражением», – поясняет он.
Класс капиталистов укрепил свою власть и контролирует или развращает почти все основные институты, регулирующие политическую жизнь: политические партии, как правые, так и левые, а также СМИ, университеты, право, репрессивный госаппарат, международные институты. «Отныне правит демократия власти денег. Глобальная плутократия почти повсюду беспрепятственно навязывает свою волю», – пишет автор.
В этих условиях 1 мая надо не праздновать, а возрождать революционное движение, цель которого – изменить мир, полагает Харви. По его мнению, о новых веяниях свидетельствуют «одновременные позывы к восстанию от Каира и Дамаска до Висконсина и улиц Лондона, от Афин до Лимы». Возможно, это безудержное глобальное восстание. По сведениям автора, в мире опробуются «бесчисленные практические альтернативы бесконечному накоплению капитала: кооперативное движение, «экономика и сеть солидарности», организации продовольственной безопасности, движения экологов и крестьян, коллективы под самоуправлением рабочих». Это подчас хаотичное движение способно взять на себя роль, которую прежде играли профсоюзы.
Каковы же возможности и потребности для революции в наше время? – вопрошает он. И сам же отвечает, что наступил переломный момент: совокупные темпы роста, преобладавшие последние двести лет, все труднее сохранить. «Последствия для экологии и общества – весьма негативные, но потенциально-гибельное геоэкономическое и геополитическое соперничество за рынки, ресурсы, земли и пользование атмосферой еще страшнее», – пишет автор.
По мнению Харви, необходим нулевой рост, но с капитализмом он не совместим. «Следовательно, всем нам следует сделаться антикапиталистами, найти альтернативные способы выживания и процветания», – рекомендует он.
Недавний кризис Харви считает предупредительным выстрелом. Правила игры изменились, но как именно, никто толком не понимает. Мир раскололся на два лагеря: Северная Америка и Европа хотят довести до конца неолиберальный проект, цель которого – господство одного класса над другими, а другой лагерь надеется методами Кейнса повторить на развивающихся рынках послевоенный рост США. Опасности кейнсианских программ – «пузыри» на рынках активов, разгул инфляции. Даже китайские власти признают тяжелые последствия для экологии, а беспорядков на почве социальных и трудовых отношений становится все больше, пишет автор.
Тем временем Северная Америка и Европа применяют меры жесткой экономии по рецептам неолиберализма, отмечает автор. Тут стоит вспомнить о Мексике, которая после долгового кризиса 1982 года применила по требованию МВФ меры экономии: уровень жизни упал почти на 25%, а к концу века на фоне нищеты населения миллиардеров стало больше, чем в Саудовской Аравии. «Такая же судьба, наряду с перманентно высокой безработицей и стагнацией зарплаты, ожидает население Запада, если политическое сопротивление и народное восстание не воспротивятся», – пишет автор.
По его мнению, у людей отнимают не только имущество, но также политические и гражданские права. Президент Рейган снизил налоги и затеял гонку вооружений. В результате государственный долг США начал быстро расти. «Затем Дэвид Стокмен, ведавший в администрации Рейгана бюджетом, проговорился. Цель была в том, чтобы накопить огромный долг, оправдывающий демонтаж всех социальных программ и экологических норм, навязанных капиталистам в предыдущий период», – говорится в статье.
«Вот на что направлен курс плутократии последние 30 лет: усилить эксплуатацию трудящихся, беспощадно разграбить окружающую среду и обрушить социальный уровень зарплат, чтобы плутократам досталось все», – пишет автор.
Между тем две величайшие проблемы нашей эпохи – вероятность экологической катастрофы и рост социального неравенства. Почему же в США действует движение, цель которого – усугубить обе проблемы? – вопрошает автор.
Капитализм старается снять с себя издержки на защиту окружающей среды и социальное воспроизводство (забота о стариках и инвалидах, воспитание детей), отвечает он. Двести лет политической борьбы в развитых капиталистических странах вынудили корпорации взять на себя часть этих издержек, но с 1970-х годов бизнес сопротивляется.
Методы, которыми пытаются устранить истощение окружающей среды и нищету – либерализация рынков, свобода торговли и т.п. – сами порождают эти проблемы. «Если капиталист будет вынужден взять на себя все эти расходы, то он обанкротится. Такова истина. Но она указывает удобный путь к альтернативе капитализму», – заключает автор. 1 мая нужно призвать, чтобы капитал целиком оплачивал свои долги перед обществом и окружающей средой.