Свет и Тени

Newsru.com

«Набралась долгов, как с… блох»

Президент Ющенко

Предисловие главного редактора 

Кому-то покажется неважным, КАК там говорят политики – главное, чтобы «дело делали». На мой взгляд – на сегодня – это чрезвычайно важно. Но давайте обратимся к истории: - в воспоминаниях дореволюционных политиков, чиновников и деятелей культуры мата и откровенной грубости НЕ БЫЛО. Она была в частной жизни, в «средних слоях» (Горький хорошо знал о «свинцовых мерзостях жизни») - но – переходя в сферу культуры, образования, управления – явная грубость исчезала и люди старались казаться лучше, чем они есть – а некоторые и становились лучше.

Но именно революция 1917 года внесла грубость в сферу культуры и государственного управления. Так до сих пор и продолжается нарочитая грубость как аттестат «близости к настоящей жизни» и «знания жизни» - или даже «следствие рыночных отношений».

Ещё в 1917 году большевики провозгласили, что «искусство должно принадлежать народу» «наука должна принадлежать народу»… и т.д.

До сих пор принадлежит.

Воссоздание национального интеллекта предполагает, как я не раз писал, действий ОБРАТНЫХ тем, что проводили большевики. Они НАМЕРЕННО вносили грубость в академическую, литературную и прочую культурную среду – чтобы «обломать» носителей знания или высокого искусства.

Это делалось сознательно и целенаправленно.

Уголовников, бандитов Сталин считал «социально близкими». Поэтому он и произвёл «обмен кадрами»:

А) настоящих учёных, писателей, художников – погнал в концлагеря, в уголовную среду. И

Б) уголовников, бандитов, шпану – ПРИВЁЛ в научную, художественную, вообще культурную среду. Через систему партийно-комсомольского набора.

Александр Солженицын писал, что на духовную атмосферу в стране влияла не только лагерная, но и ОКОЛОЛАГЕРНАЯ среда.

На Юге и Юго-Востоке Украины часто вспыхивает борьба за сохранение русского языка как языка русской культуры на территории Украины.

Но мало, наверно, кому приходит в голову, что защищать НЕЧЕГО:

- НЕТ его, языка русской культуры, за отсутствием самой культуры.

Так получилось, что совковым «новоязом» засорён больше именно русский язык – а украинский – гораздо меньше. Он вообще плохо принимает и приспосабливает матерные выражения.

Поэтому на деле борьба за русский язык происходит с помощью языка матерного, а не языка абстрактных понятий

Правильно – фени.

Если мы в Украине хотим демократии и независимости – нам нет нужды перенимать жаргон русского языка.

А язык подлинной русской высокой культуры неагрессивен и он не нуждается в ненависти к украинскому языку.

Поэтому мы НАМЕРЕННО должны отказываться и не принимать тот язык, который был введен в нашу «культурную» среду.

Нужно уголовников вернуть туда, где они должны быть - в тюрьмы, а нормальных людей – в естественную для них среду – педагогов, инженеров, учёных, художников, предпринимателей…

Но по выходе из «совка» мы получили тех людей, что имеем. Номенклатура на постсоветском пространстве сумела привлечь для обработки масс так сказать, «бандитов-учёных» или «учёных-бандитов» - своеобразных монстров, интеллектуальных мутантов, порождённых советской эпохой.

В России – это общеизвестная фигура Жириновского или Митрофанова. Их роль была - в вышучивании самой темы преступлений коммунизма, в понижении самой темы исторической трагедии.

В России это удалось: народ решил, что Жириновский – «прикольный»…

В Украине попытались при Кучме вообще отдать власть бывшему уголовнику.

Но именно в ЭТОМ пункте украинский народ в Центре и на Западе НЕ принял уголовные правила игры:

- «Мы сохраняем вам жизнь, а вы – отдаёте всё, что у вас в карманах».

Регионалы переоценили свои силы и не смогли втянуть Украину в свой люмпен-пролетарский Донбасс.

Пришлось им играть по не своим правилам – отчего они часто выглядели смешными. Но российские «демократы» - Немцов, Белковский, даже Хакамада, считали, что Ющенко должен был идти на союз с Януковичем – как будто тот успел перевоспитаться.

Но, наконец, и в Украине нашлась своя «демократическая» шпана: даже не в Донбассе – а на западе Украины – в Закарпатье. И один из нунсовцев точно сказал, что Виктор Балога – «чёрные рукавицы на белых руках президента».

И что же делали этими рукавицами?

Разрушали демократическую коалицию.

Причём – просто хулиганскими методами. С помощью Евгения Костенко – кто помнит? – рушили систему «Рада» при голосовании за премьера…

Выполняли роль оппозиции, находясь у власти. Сначала – они назвали себя «Гарт» - потом, не перенеся комсомольского пафоса такого слова – переназвали себя привычнее, «по-пацански» - ЕЦ.

Для прикола.

Единый Центр и не собирался ни создавать партию всерьёз, ни идти и побеждать на выборах. Единственная цель – как раз не сантехника, то есть очистка канализации – а совсем наоборот – забивание государственной «канализации» как только можно.

То есть устроили политический «кошачий концерт» на всю страну.

С единственной целью – уничтожить политический авторитет Юлии Тимошенко – а потом – свергнуть само правительство, где 50% - члены самого НУНС. Этот политический гнойник был создан самим президентом намеренно – так как давно готовился изменить политический курс в ОБРАТНУЮ сторону – поближе к путинской России.

В этом смысле понятно, что антагонизм, вражда между Ющенко и Путиным – политическое НЕДОРАЗУМЕНИЕ.

Ющенко стремительно приближается к идее союза с пророссийской силой – регионалами. Т.е. и к «сортиру» и другим «фекально-генитальным способам» публичной политики.

Напомним: если он «нежно» относится к олигархам типа Коломойского или Фирташа – то свобода слова и свободные выборы уже стали в тягость.

Мировой экономический кризис позволяет оправдывать самое несправедливое перераспределение национального богатства. Не имея легальных и публичных ресурсов – вот и выпустил Ющенко на политическую арену шутов и шпану типа Балоги и Кислинского из своего Секретариата.

Как в России раньше – Жириновского.

А матерные оговорки – по Фрейду – самого президента – только подтверждают затаённые замысли ничтожного человека ВАЮ.

 

Станислав Овчаренко

Ниже – кое-что из фольклора российского кумира:

 

Владимир Путин как шутник и знаток уличного сленга

Newsru.com

Президент Путин славится своми шутками и просторечием. Российские потребители выступлений президента привыкли к его стилю речи, нередко содержащей физиологические детали, но у иностранных журналистов, берущих, например, у Путина интервью, часто возникают трудности перевода.

Самый скандальный эпизод такого рода произошел, когда Владимир Путин отвечал на вопросы об одном из самых известных миллиардеров страны. “Ты должен всегда подчиняться закону, а не только когда схватили за яйца”, - примерно так, как сообщала Daily Telegraph, выразился президент Путин.

Но в русском варианте высказывание президента России перевели как “схватили за одно место”. Выражение же “схватить за яйца” отсутствовало как в телевизионой, так и в печатной версии интервью.

Для западного политика такой пикантный набор слов, транслируемый по национальному телевидению, мог бы обернуться политическим скандалом и даже всеобщим порицанием. Но только не для российского политика.

Президент регулярно сдабривает свои публичные заявления уличными выражениями. Но россиянам грубые выпады Путина нравятся, как нравятся жесткость и откровенный вызов.

Особенно часто Путин срывается, когда речь заходит о Чечне. Свою первую ставшую знаменитой фразу с обещанием “замочить в сортире” он произнес именно в адрес чеченских инсургентов. А французскому журналисту, задавшему ему неприятный вопрос о Чечне на саммите ЕС в Брюсселе, российский президент предложил “Если вы хотите совсем уж стать исламским радикалом и готовы пойти на то, чтобы сделать себе обрезание, я порекомендую …сделать операцию таким образом, чтобы у вас уже ничего не выросло”.

И политологи, и лингвисты задают себе вопрос: связаны ли между собой популярность Путина и его грубость? Означает ли его грубость, что тем самым президент демонстрирует свою близость народу?

Среди его знаменитых фраз не только премьерное “мочить в сортире”, но и “замучаешься пыль глотать”. Если в 99-ом году, когда Путин только появился на политической арене, его рейтинги составляли 2-3 процента, после фразы “мочить в сортире” социологи зафиксировали взрыв популярности президента.

Писатель Виктор Ерофеев так комментирует речевые особенности Путина: “Мат в России - это единственное звуковое явление, которое является большим, чем звуковое явление. Это язык подавления, это приказы, это язык посыла, архаический язык”. Признавая, что Путин является ходячим собранием подросткового и тюремного слэнга, собиратели его выражений все же признают, что среди бесцеремонно пользовавшихся нецензурной лексикой руководителей страны, как например, Хрущев и Горбачев, нынешний президент еще ученик.

В России вышла уже книга “Путинки”, где тиражом 40 тысяч экземпляров собраны изречения главы государства. Вот некоторые из них:

“Почему у нас так не получается (как в ЕС)? Потому что, извиняюсь, все сопли жуем и политиканствуем”;

“Я не хочу сказать, что нам совершенно безразлично ваше мнение и что мы плевать на все хотели. Нет, мы будем прислушиваться к советам… доброжелательным” (на пресс-конференции после встречи с канцлером ФРГ в Осло. 12.11.2002);

(на пресс-конференции после встречи с канцлером ФРГ в Осло. 12.11.2002);

(на пресс-конференции после встречи с канцлером ФРГ в Осло. 12.11.2002);

В 2002 году, на церемонии подписания документа о создании Совета Россия-НАТО, Путин предложил переименовать штаб-квартиру НАТО в “Дом советов”. В ответ на это генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон сказал: “Вам повезло, что я председатель. Я объявляю это шуткой на случай, если это с ваших слов попадет в официальные документы”.

“Никаких экспериментов здесь не будет. Над крысами пускай эксперименты проводят” (в адрес правительства насчет зажима льгот военным);

(в адрес правительства насчет зажима льгот военным);

“В ответ на предложение, чтобы российские военнослужащие сейчас приняли участие в операции в Ираке, так и хочется сказать: “Нашли дураков”. (на пресс-конференции по итогам переговоров с Берлускони в Риме. 5.11.2003);

(на пресс-конференции по итогам переговоров с Берлускони в Риме. 5.11.2003);

“На нашем телевидении много насилия и того, что называется секс” (на встрече с ветеранами в Санкт-Петербурге. 26.01.2004);

(на встрече с ветеранами в Санкт-Петербурге. 26.01.2004);

“Если мозги утекают, значит, они есть. Уже хорошо. Значит, они высокого качества, иначе они никому не были бы нужны и не утекали” (на встрече с победителями Всероссийского конкурса сочинений. 5.06.2003);

(на встрече с победителями Всероссийского конкурса сочинений. 5.06.2003);

“Если человека все устраивает, то он полный идиот. Здорового человека в нормальной памяти не может всегда и все устраивать” (из интервью российским журналистам. 24.12.2000);

(из интервью российским журналистам. 24.12.2000);

“Сейчас получается, что если у человека есть фуражка и сапоги, то он может обеспечить себе и закуску, и выпивку” (на встрече с министром внутренних дел Борисом Грызловым. 18.02.2002);

(на встрече с министром внутренних дел Борисом Грызловым. 18.02.2002);

“Если вы меня спросили, нужно ли это делать по Чубайсу, я вам могу сказать: нет. Делать нужно по уму” (из интервью ОРТ и РТР. 26.12.2000);

(из интервью ОРТ и РТР. 26.12.2000);

“Я не очень был взволнован тем, что ночевал на ранчо у Буша. Он должен был сам думать, что будет, если он пустил к себе бывшего сотрудника разведки. Но и сам Буш - сын бывшего главы ЦРУ. Так что мы были в семейном кругу” (из интервью ОРТ и РТР. 24.12.2001);

(из интервью ОРТ и РТР. 24.12.2001);

“О чьих правах вы говорите? Имена? Явки? Фамилии?” (ответ на вопрос о правах человека в Чечне);

(ответ на вопрос о правах человека в Чечне);

“Я не скажу, что существует два непримиримых врага, с одной стороны - государство, а с другой - олигархи. Я думаю скорее, что государство держит в руках дубинку, которой бьет всего один раз. Но по голове. Мы ее только взяли в руки, и этого оказалось достаточно, чтобы привлечь внимание” (из интервью газете “Фигаро”, октябрь, 2002);

(из интервью газете “Фигаро”, октябрь, 2002);

“Я не знаю, кто там рисует на яйцах чего, не видел” (ответ на вопрос о “путинизации всей страны”);

(ответ на вопрос о “путинизации всей страны”);

“Мое изображение и имя в современных условиях являются раскрученным брэндом, которым пользуются все кому не лень…” (на встрече с победителями Всероссийского конкурса сочинений. 5.06.2003)

(на встрече с победителями Всероссийского конкурса сочинений. 5.06.2003)

“Сюда нужно смотреть. И слушать, что я говорю” (на совместном заседании президиума Госсовета и Совета безопасности. 13.11.2003).

(на совместном заседании президиума Госсовета и Совета безопасности. 13.11.2003).

“Эти узкие горлышки должны быть ликвидированы, для их сохранения нет никаких обстоятельств” - о транзите в Калининградскую область (на пресс-конференции в Кремле 21 декабря 2004 г.).

- о транзите в Калининградскую область (на пресс-конференции в Кремле 21 декабря 2004 г.).

“То кровосмешение между русскими и украинцами, которое происходило на протяжении столетий, не оставляет нам никакого выбора”.

“Я не очень был взволнован тем, что ночевал на ранчо Буша. Я думаю, что он сам должен был думать о том, что происходит, если он запустил к себе бывшего сотрудника советской внешней разведки”.

“Джордж Буш такой замечательный человек, что даже если он не понимает моего английского вообще, он делает вид, что понимает, о чем я говорю”.

“Дайте микрофон вон той девушке, в красной кофточке. Она мне больше нравится. Нет-нет, вы тоже!” (Инструкция сотруднику пресс-службы, который ходил по залу с микрофоном)

(Инструкция сотруднику пресс-службы, который ходил по залу с микрофоном)

“То розовая революция, то голубую еще придумают”. (На вопрос об отношениях России с Абхазией и Грузией.)

. (На вопрос об отношениях России с Абхазией и Грузией.)

“Настоящий мужчина всегда должен пытаться, а настоящая девушка - сопротивляться. Это значит - власть стремится снизить количество критики в свой адрес, а СМИ всегда привлекают внимание к ошибкам власти. В этом - основа общества, и Россия в этом плане мало отличается от других стран” (на вопрос о свободе слова.)

(на вопрос о свободе слова.)

 

Поддержка сайта…

Эта статья опубликована Пятница, Ноябрь 14th, 2008 at 3:49 pm в рубрике Культура. Вы можете следить за комментариями спомощью этого RSS 2.0 канала. Вы можете оставить комментарий или трэкбэк со своего сайта.