Свет и Тени

  1. Питирим Сорокин – американский социолог российского происхождения делил, между прочим, политические режимы на меркантильные и идеократические. Если говорить проще – меркантильные режимы чаще всего жизни политиков и обывателей не угрожают, но в моральном плане – они очень дурно пахнущие.
      Одна спикериада 2006 года чего стоит! Но во всей этой гадости, апофеозе продажности был один положительный момент: а) никто физически не погиб б) никто не сел в тюрьму.
Такая себе беспроигрышная лотерея в игре жизни и смерти.
      2. Идеократический политический режим считает правильным УБИВАТЬ своих противников за нарушение каких-то принципов.
Физически.
      Но в наше время в России меркантильный по своему характеру режим ещё в 90-х годах начал убивать своих политических противников. Список известен: Старовойтова, Щекочихин, Юшенков и другие. Но меркантильный политический режим НЕ МОЖЕТ открыто выносить смертные приговоры – поэтому вынужден прибегать к услугам бандитов, которые убивали противников президента Путина как бы «в частном порядке», «от себя».
      3. Очень мало кому доходит, что «частным» бандитам журналисты или политики, в общем-то, ни к чему – они почти не пересекаются.
      Но Путин как правопреемник большевиков вынужден применять и их методы политической расправы. Желание свободы и достатка - естественное состояние человека. Значит, и демократия, при которой свобода и достаток найболее естественны – тоже.
      4. Но империя НЕ МОЖЕТ оставить людей с их естественными желаниями свободы и демократии. Остаётся только их
- а) разорить
- б) запугать
- в) морально и интеллектуально дезориентировать.
      Но для этого нужны «веерные» репрессии в виде периодических разорений и убийств – ради психологического шока. Без такого психологического шока империя выжить просто не сможет.
Если человек находится в нормальном состоянии – империя, основанная на насилии – обязательно рушится.
Надо рушить или империю - или людей. Третьего не дано.
      5. Но для этого нужна какая-то очень сильная идея – ради которой смерть отдельного человека не казалась бы столь же важной. Ещё до революции русские революционеры нашли такую формулу:
всеобщее счастье.
      Мало кто задумывается, что до революции предатели и провокаторы революционных организаций приговаривались к смерти их бывшими товарищами. Азефу – знаменитому провокатору партии эсеров, пришлось бесследно исчезнуть, иначе бы его убили. Со времён Сергея Нечаева позволялось убивать «своих» не только за предательство, но и за нарушение революционной дисциплины. И в группе Сергея Нечаева был убит один студент.
      По мотивам этого факта был написан роман Фёдора Достоевского «Бесы».
      6. Это я к тому, что убийство своих за отступничество или нарушение дисциплины в революционной среде БЫЛО ТРАДИЦИЕЙ. До революции Ленин очень настойчиво подбирал себе кадры для большевистской партии – и этому уделял даже больше внимания, чем непосредственной борьбе против царской монархии.
      Борис Бажанов, бывший секретарь Сталина, был не прав, когда осуждал «грызню» внутри большевистской партии. Когда грянула Февральская революция 1917, все идеи и программы революционной интеллигенции подверглись суровой проверке. Тот же Бажанов этих революционных интеллигентов у власти назвал «чемпионами разрухи».
Кроме большевиков, конечно.
      7. Роль провокаторов как замутителей целей и творцов хаоса сыграли, в частности анархисты. В рядах которых хаоса было как раз не меньше, чем в обществе в целом. Партии эсеров и меньшевиков тоже подверглись такой же «хаотизации», как и всё российское общество того времени.
Снова же – кроме большевиков.
     8. Большевики, конечно, немало помогали созданию хаоса в стране в условиях Первой мировой войны. Но сами сохраняли стройную централизованную организацию. И они спокойно пользовались услугами отдельных лиц, дезориентированных общим хаосом. Именно им удалось подчинить себе Академию Генерального Штаба и более тридцати тысяч бывших царских офицеров. Пообещав крестьянам землю и мир, предприятия – рабочим – они имели благодарный контингент рядовых своей Красной Армии.
      Приставив к царским офицерам  партийных комиссаров, они тем же офицерам помогли и с дисциплиной. И Алексей Будберг в своих «Дневнике белогвардейца» признал:
- у красных служить легче.
      9. Большевики не стеснялись расстреливать прежде всего СВОИХ – даже успешных командиров, не говоря уже о неудачниках. Тот самый полковник Муравьёв, что расправлялся с украинцами и убил студентов под Крутами, расстреляли сами большевики за недисциплинированность. Та же судьба постигла командующего Таманской армией Сорокина.
      Но были убиты и успешные красные командиры: Кожух, Думенко, Миронов, Котовский…
Вопрос: зачем?
      10. Так было необходимо. По всей стране стихийно возникали отряды красногвардейцев в 1917 году, после – части Красной Армии. Их всех надо было подчинить единой воле Центрального Комитета партии большевиков.
Без расстрелов это было сделать невозможно.
      И в 1919 году из разрозненных разношёрстных отрядов была создана регулярная Красная Армия, подчинённая единой воле. Эсхатологическая (целеполагающая) идея «свободы и счастья» оправдывала драконовские меры дисциплинирования тёмных красноармейцев из патриархальных крестьян.
      11. Для большевиков в этих мерах не было ничего нового – здесь было просто продолжение революционной традиции убивать отступников ради «великой цели».
      12. Белые генералы красным ничего противопоставить не могли. У них НЕ БЫЛО аналога военных комиссаров и ЧК. Им очень непросто было убивать своих за нарушение дисциплины. В их тылу не было того «революционного порядка», что царил у красных. Не было практики расстрела своих за нарушение военной дисциплины.
      13. Результаты – очень печальные: несмотря на лозунг «единой и неделимой России» белые САМИ были и НЕ-едины и очень даже делимы. Высшее командование белых отражало в целом неудачную кадровую политику прежнего царского, а потом и Временного правительства. Деникин и Колчак оказались бездарными и как политики и как военные руководители.
      За что путинская администрация почтила память Деникина – мало понятно. Может, как раз за провал в руководстве армией и гражданской администрацией?
      14. Колчак, Деникин, Юденич – каждый видел себя въезжающим на белом коне в большевистскую Москву – и не согласовывал свои стратегические задачи с партнёрами. Я уже не говорю, что единого центра белых вообще не существовало.
Поэтому никто как раз в Москву и не въехал вообще.
      15. В тылу у белых продолжались дискуссии местных «правительств» - помогать или не помогать своей армии, слушаться своих генералов – или нет? Революционная интеллигенция уже в тылу белых продолжала создавать хаос в управлении территорией, подрывая тыл белой армии.
Как это делала и до революции – совершенно не считаясь с грозной реальностью.
      И не расстреляв своих, что дезорганизовывали армию и тыл. Результаты – трагикомичны: казачьи генералы Боровский, Шкуро, Мамонтов ради добычи забывали о поставленной стратегической задаче – не неся при этом НИКАКОГО наказания!
      16. В Украине Центральная Рада вообще отказалась от армии, посчитав, что «братья-социалисты» - большевики им не угрожают… Гетман Скоропадский вообще не смог создать СВОЮ армию украинского государства – так его режим и просуществовал до Ноябрьской революции в Германии 1918 года. Петлюре не удалось навести порядок в собственной армии и не смог справиться со своеволием Болбочана. Троцкий справедливо говорил, что пока бесхвостые обезьяны воюют друг с другом – командир не может управлять людьми, не имея в запасе такое средство наказания как смертная казнь.
      17. Сталин и его окружение полностью учло опыт революции – и во Вторую Мировую войну широко пользовались смертной казнью как «средством воспитания трудящихся».
      Природу не обманешь – от поставленной цели зависят и применяемые средства её достижения. Но по применяемым средствам можно догадаться и о целях.
      Так, если регионалы ломают систему «рада» в Верховной Раде – они изо всех сил стараются сохранить власть в своих руках. О желании убивать говорит и судорожное желание АБСОЛЮТНОЙ власти. (Попытки подкупа депутатов до 300 человек).
    Но ни в России, ни в Украине ни регионалы ни даже путинцы пока не могут перейти к открытому террору.
А ведь так хочется…             

Эта статья опубликована Среда, Декабрь 12th, 2007 at 8:10 am в рубрике История. Вы можете следить за комментариями спомощью этого RSS 2.0 канала. Вы можете оставить комментарий или трэкбэк со своего сайта.