Станислав Овчаренко
1. Чем короче память и чем хуже усваиваются уроки истории – тем больше нерациональных повторов. Гегель вообще писал о том, что «история учит тому, что она вообще ничему не учит».
Дальнейшая история после Гегеля показала, что история очень даже учит – и уроки извлекаются творцами практической истории очень даже активно.
Пример: парижские коммунары 1871 года не решились
а) развязать массовый террор
б) национализировать активы французского национального банка.
Результат: они не имели ресурсов для полномасштабного военного наступления и быстро проиграли гражданскую войну. Все коммунары, кого могли поймать – были расстреляны.
Большевики справедливо считали себя наследниками Парижской Коммуны.
Но урок её извлекли: «Лишь только та революция чего-то стоит, если она умеет себя защищать» (Ленин).
Кроме Парижской Коммуны, большевики хорошо, очень хорошо усвоили уроки Первой Мировой войны: после падения самодержавия царя в феврале 1917 года российские интеллигенты дорвались до власти и решили внедрить «идеалы Добра и Справедливости» – при этом «опираясь на мудрость народа», для чего в условиях жестокой Мировой войны
- отменили смертную казнь на фронте
- «демократизировали» российскую армию.
Результат: анархия, полнейший хаос в воюющей армии, распад армии с последующим распадом самого государства.
Романтическое представление в духе русского поэта Николая Некрасова и славянофилов о «глубинной мудрости русского народа» оказалось иллюзией – за нахмуренным лбом неграмотного и малограмотного крестьянина и солдата не было, оказывается, никакой мудрости – а только темнота, чисто природное отношение к себе самим и миру.
Как только начинали говорить с ними на языке ясной мысли, логики – эти «народные массы» 1917 года впадали в стресс от непонятных «господских штучек».
Большевики хорошо усвоили и этот урок 1917 года: языком логики и мысли с массами не разговаривать! Они для тёмных крестьян в солдатских шинелях нашли очень простой язык простых кратких лозунгов – и вовсе не старались им пересказывать страницы партийной программы.
Для подчинения своей воле большевики приняли два оружия:
- яркие картины грядущего сказочного царства социализма-коммунизма
- расстрельная команда для тех, кто в мифы о грядущем сказочном царстве не верил.
Попутно шёл отрицательный отбор:
- мыслящих рационально – расстреливали
- «мыслящих» мифами – оставляли в живых. В кавычки взял «мыслящих» именно потому, что мыслить мифами НЕЛЬЗЯ, их можно только «переживать». Когда Тарас Шевченко пишет
„Думи мої, думи,
Горе мені з вами”
То это надо понимать не как мысли, а как переживания поэта.
Не устанем повторять, что художники слова чаще всего НЕ являются мастерами рациональной мысли – так как в любом художественном образе есть момент неразумности, даже сумасшествия.
Большевистская пропаганда в годы гражданской войны была построена так, чтобы сознание красноармейцев не выходило из мифологического, сказочного состояния. Прозревших желательно было либо запугать, либо расстрелять.
Во всяком случае – большевики быстро восстановили смертную казнь на фронтах гражданской войны, учтя опыт Мировой войны и февральской революции 1917 года.
Более того, уже во время Второй Мировой войны Сталин со своими сподвижниками сумел остановить развал Красной Армии в 1941 году – который намечался.
Правилом для большевиков было истребление своих собственных исполнителей грязных дел – не оставляли свидетелей. В Красной Армии 1918- 1922 г.г. до 75% комсостава были бывшие царские офицеры.
Они не дожили даже до 1937 года – но это никого не интересовало….
2. Украина к 2010 году пришла культурно и генетически страшно изуродованной.
Все наши неудачи – не из сегодняшнего – а из вчерашнего и позавчерашнего дня. Всякий раз при усложнении социальной инфраструктуры и общественных отношений – оказывается, что нам всякий раз не хватает подготовленных кадров, особенно на среднем и нижнем уровнях.
У нас нет целых отраслей духовного и материального производства (т.е. потребления) – дело не в отсутствии денег – в супермаркетах, даже провинциальных, рядовые граждане оставляют на раз значительные суммы денег. И сфера игрового бизнеса охватывает, оказывается, более 100 тыс. человек.
Юлия Латынина справедливо указывает на то, что в России открыли много церквей, закрыв при этом много школ и детских садов.
В Украине – примерно то же самое. Так как заботливо воссоздаются учреждения, плодящие нерациональное, сказочное мышление – вместо большевистских парткомов.
На КАКОЙ интеллектуальной базе модернизируется Украина? Церковной?
Между тем в Украине гипертрофировано само значение религии и церквей ЛЮБОЙ конфессии. Ещё Наполеон Бонапарт заметил, что количество церквей прямо пропорционально национальной отсталости.
Православная Церковь (любой конфессии и толка) есть продолжение КПСС, только в смягчённом варианте. Если 10 тыс. пришли на крестный ход Киевского Патриархата – то это можно объяснить протестными настроениями против режима Януковича и его покровителей из Московского Патриархата.
Было бы, однако, гораздо продуктивнее, если бы те же 10 тыс. человек вышли с протестом против бессудных неправовых арестов в угоду Януковичу и Фирташу с Бойко.
Тем не менее – если мы сейчас пьём полную горькую чашу за грехи наших отцов и праотцов – то верно и то, что именно сейчас закладываются основы новой украинской государственности. Которые скажутся не сейчас, к сожалению.
Виктор Ткач в «Украинской правде» правильно написал, что нынешний режим искусственно занижает стоимость рабочей силы – принуждая самых активных и креативных покидать Украину в поисках заработка.
Заниженный курс гривны Стельмаха прямо направлен против нашего внутреннего рынка. Но это совпадает с интересами предательской диктатуры Януковича.
3. Уроки истории должны извлекать не только большевики. Украинские граждане, которым небезразлична Украина – тоже.
Но для начала – выделять безошибочно – что важно, а что – не очень. Например: уже дважды на Юге и Востоке Украины выбирают не Сергея Тигипко – а именно Виктора Януковича.
Несмотря на его очевидные интеллектуальные ляпы и воинствующий непрофессионализм. На его «боевую» биографию.
Значит это следующее: за него голосовали те, кто оценивал его не интеллектуальные или деловые качества (работать для «настоящих пацанов» – западло, даже головой).
Нет – тут главное – воля мочить врагов в сортире, по словам их российского кумира.
Почему так?
Да потому, что российская евразийская цивилизация – более отсталая, варварская – с деспотизмом верховного правителя и унижением человеческих прав отдельной рядовой личности. Сергей Тигипко – тоже классический бело-голубой, как и Янукович – но он ещё готов играть по правилам, и политическим и экономическим. Янукович же – как «боевой пацан» – НЕНАВИДИТ Украину как самостоятельную державу со всеми её признаками «украинскости».
Значит – за Януковича голосовали все те, кто ненавидит не только Украину как самостоятельную страну – но и всё то, что в Украине есть европейского.
Согласно социологу Эриху Фромму, выборы 17 января 2010 года были БУНТОМ РАБОВ. Иначе нельзя объяснить борьбу жителей Восточной Украины за ограничение своих человеческих прав и деловых возможностей.
Эти выборы показали, что они ГОТОВЫ УМЕРЕТЬ за возвращение в дряхлую, выродившуюся Россию как в сказочную страну.
Несмотря на Кавказскую войну, угрозу со стороны Китая, издевательства над новобранцами и безнаказанные наезды мажоров на рядовых российских граждан.
Юлия Владимировна однажды сказала, что мы можем привлечь крымчан хорошей социальной политикой – помощью рядовым гражданам в их нуждах.
Нет ничего более ложного: как бы демократическая власть ни старалась – дончане и крымчане – этнические русские будут считать, что «их пацан» дал бы больше. И будут так считать упрямо – из-за психологического тождества вожаков и их стаи. Наталия Королевская могла бы много рассказать, как её старания неизменно разбивались о слепую инерцию огромной массы люмпенизированного населения.
Мы – не противники русских людей, россиян: если удастся провести реформы, подобно грузинским – была бы надежда на рождение демократии и права на частную собственность в самой России.
Пока что русское население – опора для реставрации неосоветских порядков.
Но если НАС ненавидят – надо чётко уяснить, что карнавальным Майданом не отбудем. Где не было разбито ни одного окна – ни в доме, ни в автомобиле.
Это только усилило ярость реставраторов империи – они кричали: «раздавить ржавую мразь!».
Это при том, что ради единой Украины на Майдане не произнесли ни одного слова ненависти к политическим оппонентам из Донбасса.
Как видим – подлинное миролюбие только разжигало ненависть к нам. Они жаждали не просто победы на выборах – но СМЕРТИ как нашей стране, так и украинцам вообще. Так как у уродливого «русского мира» нет никаких цивилизационных преимуществ, кроме сплочённости волчьей стаи вокруг дикого вожака. Им нечем крыть в мирном споре.
В военном – тоже.
Поэтому остаётся форма бандитской разборки.
4. Поэтому в политике украинцы, подобно большевикам, должны извлекать исторические уроки – и ПОМНИТЬ, кто нас предавал в самые трудные моменты украинской истории.
У нас нет за плечами
- криминально-бандитских группировок
- покровительства из-за рубежа. Нет своей «России».
В этих условиях остаётся
- научиться устанавливать горизонтальные связи солидарности
- находить ситуативных союзников – врагов наших врагов (кавказцев, крымских татар, например)
- отвечать ударом на удар – по третьему закону Ньютона. Или Тойнби – «вызов и ответ».
Наши поражения, страдания потери будут не лишними, если они наполнят нас решимостью вернуть Украину себе.
Вопрос вопросов – необходимо отстоять сам принцип частной собственности – без него будет российский беспредел и не будет гражданского общества.
Для начала – нужно вернуть на свободу тех, кого арестовали за выполнение распоряжения премьер-министра Тимошенко по защите национального достояния.
В этом смысле есть интересный аспект – власть будет энергично подрывать финансовую основу оппозиции – а авторы «Украинской правды» (Лещенко, Найем) будут спрашивать:
- и где это Юля держит свои капиталы?
Говоря громко про дома и дворцы – про себя будут думать – как отнять у оппозиции финансовую основу?
В условиях диктатуры это уже будет похоже не на «гласность» а на публичный донос – с целью разгрома оппозиции и перспектив независимой демократической Украины.
Если это не так – пусть Найем и «Украинская правда расскажут о благосостоянии «тушек».
Будет неплохой материал для будущего революционного трибунала…