<span class=' bold ' >С.О. Про право на приватну вогнепальну зброю...</span>
01 апреля 2018

С.О. Про право на приватну вогнепальну зброю...


Станислав Овчаренко

Див. відео: "Україна. Чому непотрібно виходити на марші?"

http://svetiteni.com.ua/ukraina-chomu-nepotribno-vikhoditi-na-marshi

 

Приватна власність та роззброєння несумісні один з одним.

Аваков хоче нашого загального безсилля. 
Ви знаєте чому Робін Гуда переслідували в Шервудському лісі? Не тому, що цупив дичину у короля чи сеньора. Ні, король не хотів, щоб невільні селяни вміли володіти зброєю. Чому на Півночі Росії та в Сибіру не було кріпосного права? Бо там було розвинуте мисливство - селяни володіли зброєю. Володіння зброєю виключає рабство. Радянська влада почала з роззброєння населення. Аваков мріє про безсилих громадян в Україні. Адже бандити дозволів не потребують. А фермер в степу ПОВИНЕН мати зброю! Крупний власник - теж. Отже - заборона на зброю прирікає нас на безсилля. Реставрація олігархічної влади передбачає загальне роззброєння населення.

Саме тому, починаючи з Свердлова та Троцького (фактично - з Леніна) - радянська влада прирекла козаків (усіх, не лише українських) на смерть, які не бажали позбуватися власної зброї - бо гвинітвки та шаблі вон купували на ВЛАСНІ кошти, також на власнів кошти споряджали стройового коня - але за це були звільнені від подактів, якими були обкладені селяни. Але тоталітарна влада НЕ МОЖЕ існувати із озброєним населенням. Більшовики, соціалісти обіцяли загальне озброєння населення (що раніше називалося міліцією). Але замість загального озброєння - забезпечили загальне роззброєння! І смерть тим, хо відмовлявся роззброюватися. Олігархи продовжили політику комуністів у цьому питанні... 


Комментарии

Оставить комментарий