<span class=' bold ' >С.О. Підпис " />
18 марта 2017

С.О. Підпис "Маніфесту" націоналістів як олігархічний проект


Станислав Овчаренко

Див. відео: "Уроки "Лісника" щодо української революції та блокади"  

http://svetiteni.com.ua/uroki-lisnika-schodo-ukrainskoi-revolyutsii-ta-blokadi 

1). Проголошена зокрема єдність "Свободи" та Національного корпусу Білецького? 
Тоді питання: якщо корпус Білецького входить до складу МВС Авакова - то як з цим бути? 
"Свобода" теж ввійшла в склад чи в союз з МВС Авакова - чи Національний корпус Білецького вийшов зі складу МВС? А то якось логічно не сходиться. Решта підписантів - куди хилиться - до МВС Авакова, чи відтягують Білецького від Авакова? 
Не забудемо: Аваков та його помічник чи заступник Євдокимов якось причетні до вбивства Сашка Білого. Так "Свобода" та Білецький схвалюють ліквідацію ,Музичка - чи засуджують? 
Останнє: чи чули ці політики щось про правила формальної логіки? Або юридичної - яка керується саме формальною логікою "так" чи "ні"?

2). Ось я НІЧОГО не знаю про об'єднання націоналістичних сил. АЛЕ - починаємо обережно логічно вираховувати сказане - і натрапляємо на внутрішні протиріччя в діях та словах. По-перше -

1. Тарасенко виступає по 5-му каналу (Петра Порошенка) і нічого не говорить про хазяїна цього каналу.

2. РЕВОЛЮЦІЮ НЕ готують - готують повстання під час революції, не навпаки.

3. "Революцію" - не готують, а обіцяють приготувати.

4. НІЧОГО не говориться про владу олігархії як основний чинник посткомуністичного ладу - говорять лише про якусь "корупцію".

5. Проти "московітів" (нормально) - і одночасно проти "Заходу" - чим Захід завинив нам? В таких випадках сили саме проти Заходу з його правами людини та правом на приватну власність.

6. Які можуть бути суто націоналістичні сили - яка їх програма щодо соціально-економічного ладу - як в Московії чи як на Заході? Третього шляху розвитку НЕ ІСНУЄ - або пріоритет приватної влсності - або державної. В останньому випадку - режим примусової праці та примусової ідеології - архаїчних релігійних уявлень. Наголос - не на архаїчності, а на примусовості. Так можна заборонити Дарвіна, наприклад. Чи підмінити наукову історію суто "патріотичною" для немовлят...


Твитнуть

Комментарии

Оставить комментарий