<span class=' bold ' >С.О. Ответ русской американке Marta March о коммунизме </span>
06 октября 2018

С.О. Ответ русской американке Marta March о коммунизме


Станислав Овчаренко

Див.відео: Україна і світ. Про наявну маячню та приховану реальність історії

http://svetiteni.com.ua/ukraina-i-svit-pro-nayavnu-mayachnyu-ta-prikhovanu-realnist-istorii

To Marta March:
Нет уж. Коммунисты в СССР и были как раз коммунистами. Я долго прожил в СССР и активно пытался понять коммунизм и долго был его приверженцем. Но потом (стыдно, что "потом") - я понял, что коммунизм РОЖДАЕТСЯ не из правых, а именно их левых движений. Просто самореализация идеи идёт ВСЕГДА не по воле творцов идеи, па по своей собственной логике, которую творец не предвидел и не мог предвидеть. Коммунизм рождался именно из рабочего движения, даром, что творцами идеи и руководителями рабочего движения были не рабочие. История и есть живой вечный парадокс. Феминизм был действительно поддержан коммунистами (Коллонтай) - но были буржуазные феминистки в США или Франции, например. Но Вы, ка квидно, упускаете из внимания, что любая открытая брьба за свои права возможна ТОЛЬКО благодаря буржуазным женщинам, (и мужчинам тоже), т.е. при капитализме и никак иначе. Платон воспевал строй Спарты - но в Спарте не нашлось тех, кто поддерживал бы Афины... У Высоцкого есть хорошее стихотворение насчёт "новых левых" - там он уое-что вспоминает и о "Бутырке" тоже. При коммунизме и социализме отдельная личность ослабевает необычайно. "Единица ноль, единица вздор, её голос тоньше писка..." - так писал Маяковский о советской коммунистической личности... Не забудьте, плжалуйста, что "правым" Штатам противостоят три мира: 1. Русский мир 2. исламский мир и 3. китайский мир. На их фоне (где семь восьмых, кажется, населения) буржуазные разборки являются исторически ничтожными. Тем более, что они ПРОСАЧИВАЮТСЯ на Запад постепенно как радиация в кости...

Вот пример американской русскоязычной американской гражданки Marta March, которая верит, что социализм и коммунизм в СССР ещё не были, но вот надо воспроизвести настоящий социализм и настоящий коммунизм в условиях, когда капитализм в очередной раз попадает в турбулентное тревожное состояние преобразования во что-то незнакомое в условиях технологического переворота и смятения в умах...

" Станислав Овчаренко Не может быть коммунистов без общественной формации коммунизм. Называть себя можно как угодно и можно как угодно использовать популистскую социалистическую риторику и можно 70+ лет зомбировать людей пропагандой - так что они верят что жили при левом социализме даже 3 поколения спустя - это не значит, что это в реальности был социализм или что в СССР был социализм или это была левая система. Начнём с того, что социализм не может быть построен или введён насильно или быть результатом революции или существовать без длительного капиталистического периода. Он - как и демократия - может только медленно вызревать изнутри и рождаться там, где население и общество достигло большого уровня развитости, зрелости, сознательности, образованности, способности к самоуправлению, отсутствию эгоизма и т.п. С народом, который только что жил при феодализме, нельзя иметь социализм. Он не готов, он не может при нём жить, у него нет достойных кадров для руководства. Какая бы не была пропаганда со стороны большевиков и правящего высшего класса, что в СССР был построен социализм, в реальности это была ложь и иллюзия. Движение это не было ни пролетарским, ни рабочим, ни народным. Его идеологами были люди экстремально правых убеждений, которые хотели только одного - неограниченной личной власти и обогащения, мести предыдущему режиму и представителям его власти. И они по сути сменив руководство, оставили в СССР феодализм, дополнив его рабством, которого в России не было на 1917 год. У большевиков и «коммунистов» не было желания и планов построить социализм. У них было желание быть новыми царями и аристократией в новой рабовладельческой монархии. В СССР не было ни одного из трёх признаков социализма - не было общественной собственности, не было власти народа и не было демократии с её свободными выборами. Несговорчив уже про то, что не было материальной и технической базы, которая может быть накоплена только капиталистической экономикой. Так что пропаганда, что в СССР был социализм никак не подтверждается реальностью, что он там был хоть один день. Не было. Нет, капитализм никак не несёт отвественности за феминизм и левые идеи - это всё идёт от социалистических людей - носителей левых идей - даже если они живут при капитализме. Социалисты в рамках капитализма и при бешеном его сопротивлении проталкивают феминизм или любые другие социалистические преобразования. Сказать, что люди правых убеждений двигали феминизм, это всё равно что сказать, что верующие христиане двигали атеизм. Да, атеизм теплился и возникал внутри христианских стран, но атеисты не были верующими, даже если формально и притворялись ими и даже были вынуждены ходить в церковь. Естественно, социализм или левые идеологии или феминизм может зарождаться только на фоне капиталистического общества, но он органически враждебен ему и его носители не правые люди, а левые. Что будет происходить в реальном, а не созданном пропагандой коммунистическом обществе мы не знаем - такого общества в реальности никогда не было. Самые социалистические страны сегодня (скандинавские и западно-европейские страны) демонстрируют огромную ценность и важность отдельной личности и нет оснований что эта важность будет попадать в будущем по мере роста роли социализма в них. Штатами не противостоит никакой мир - Штаты это такая же адская бесчеловечная помойка что и Китай, Россия или исламский мир. Штаты были великой прогрессивной гуманной страной только во время Нового Курса Рузвельта - и эти времена давно сгинули - сегодня это страна на грани падения в библейский шариат, политические преследования и такой предельной нищеты народа, что революция типа французской иои русской или гражданская война кажутся неизбежными".


Комментарии

Оставить комментарий