<span class=' bold ' >С.О. Нет разницы между внутренними и внешними латифундистами</span>
12 февраля 2020

С.О. Нет разницы между внутренними и внешними латифундистами


Станислав Овчаренко

Див. відео: Електоральна «аварія» і політична невизначеність України Зеленського

http://svetiteni.com.ua/elektoralna-«avariya»-i-politichna-neviznachenist-ukraini-zelenskogo

1. Вопросы скептиков против протеста латифундистам подобен присказке: "Горит сарай - гори и хата!".

2. А что касается того, что нет разницы между иностранным латифундистом и отечественным олигархом - это правда. Только вопрос звучит так: "Если можно отечественному олигарху - почему нельзя иностранному?".

3. Действительно - "снизу" трудно разобрать - кто "отечественный", а кто - "иностранный". Это в игре акций по активам могут быть сто раз переплетены и закручены очень сложно через подставных лиц.

4. Кстати: "свои" ВСЕГДА хуже иностранных - т.к. они лучше знают местные условия и "вживлены" в них.

5. Пример с 1917 года нас учили, что "крестьяне забрали землю у помещиков". Не совсем правда - т.к. "помещичьи" земли были ЗАЛОЖЕНЫ в банках, так что удар наносился не так по помещикам, как по банкам - ведь помещики УЖЕ получили свои деньги...

6. А вообще Карл Маркс на примере Рима доказывает - что образование латифундий приводит к РАЗОРЕНИЮ крестьянства (самовооружавшихся солдат) и страны в целом, к опустошению страны.

7. А наёмники ПРЕДАЛИ Рим тогда, т.к. германцы, что захватили РИМ - ранее были в римском войске наёмниками, начиная с Ариния...

8. У НАС после принятия закона о продаже земли крестьяне как граждане ОСЛАБЕЮТ как граждане, т.к. попадут в КОРМОВУЮ зависимость от олигархического государства.

9. Как результат - будет введён ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ труд людей как не заинтересованных в результатах труда. Кто не заинтересован в результатах труда - того ПРИНУЖДАЮТ насилием. История не придумала других форм собственности и труда.


Комментарии

Оставить комментарий