Станислав Овчаренко

Див. відео:Влада в Україні- не бариги, а пострадянська диктатура 

http://svetiteni.com.ua/vlada-v-ukraini--ne-barigi-a-postradyanska-diktatura 

 

Нічого особисто проти Хана як людини не маємо - ми його можемо не знати. Але на Заході та в Європі є нагальна проблема: за особистим контактом навіть з симпатичною людиною - не забувати, що вона належить чи може належати до чужої культурної матриці. І Така особистість нешкідлива - до моменту, поки знаходиться у переважаючій меншості. Це вірно як у суспільному, так і приватному житті. Революція 1917 року це теж яскраво довела.

Але ж спочатку тоталітарні течії наперед виставлять сипатичні обличчя (Красіна, Коллонтай, Рози Люксембург) - але вже потім за їх спинами висуваються фізії вурдалаків (Єжова, Берії, Сталіна...) Так і тут - до симпатичного Хана можна потім додати "вірного воїна ісламу"...Головне - лише почати! 

1). Щодо мера Лондона - мусульманина Хана:

 

1. Усі якось забули, що правила диктує кількість, доля в населенні. Якщо їх мало - волають, що мають право на хіджаби. 

 

2. Якщо їх більше 10-15% - примушують зняти хрести з будівель.

 

3. Якщо їх більше 15-20% - примусять європейок надягати хіджаб та подовжити спідниці та ввести викладання Корану та мусульманського права -шаріату. (саме це останнє і є найнебезпечнішиим). Вони створюють закриті анклави, не розчиняючись.

 

4. Нарешті - вимагають вже природних європейців розчинятися у їх спільнотах (асиміляція).

Ідеал:

сталінська шарага: силові структури - в руках ісламістів, а розумники, що роблять щось передове - під дулом пістолета працюють у закритих зонах-вол'єрах.

 

5. І, нарешті, запалають пам'ятники європейської культури, до яких усі звикли. Так перші темні християни зруйнували усю античну спадщину Греції та Риму. А які розвинуті були...

 

6. І - морок на довгі століття був. Нарешті - апологетична (захищальна) історія христяинської церкви як "історія КПРС". Один в один. Тепер мусульмани на Заході хочуть те саме проробити з вже окультуреними, але слабкими, розніженими христяиянами-євроейцями. Маю на увазі не релігію як таку, а етику та норми життя - які за довгі тисячоліття відбулися з часу жахливого введення християнства початку Середньовіччя.

 

7. Адже так несподівано можна отримати в тилу вараварів силовиків з мусульман-мігрантів! Історія і тут повторюється. До мера Лондона ще б начальника поліції мусульманина та жандармерії проти "власного" лондонського населення!

 

2)Моїм добросовісним опонентам: 

 

 

1. Якщо читали історію і історію філософії - повинні знати, що в мусульманських країнах наука та культура взагалі розвивалася з У11 століття ДО Х111 століття.

 

2. Далі - іслам НИЩИТЬ незалежну думку та мистецтво, і діячі культури вже працюють з Х111 століття в християнській Європі. Зараз мусульманські країни самостійно інтелектуально відстають від країн з іншою релігією. Другою за відсталістю є православні країни.

 

3. Вогнепальна зброя та загроза колонізації ПРИМУСИЛА ісламістів хоч щось вивчити крім Корану та шаріату... Індія, наприклад, містить в собі багато релігійних течій та поглядів - індуїзм, джайнізм, йогу, буддизм, християнство, поклоніння Віктору Гюго (є і такі) - але це не розриває країну. Але не іслам - який розколов Індію - на Пакистан, Бангладеш, та власне Індію.

 

4. Семюель Хантінгтон писав, що не всі мусульмани - терористи, але майже усі терористи - мусульмани. Ну, хіба що путіністи....