Режим Януковича: заборы и патрули. Возле Печерского суда
18 августа 2011

Режим Януковича: заборы и патрули. Возле Печерского суда



Люди склонны впечатляться какими-то ярким и событиями – и не замечать какие-то важные мелочи – которые незаметно проникают в нашу жизнь.
Известен хрестоматийный пример: в день Октябрьского переворота в Петрограде работали все рестораны, ярмарки выставки, театры…
Сейчас событие №1 – процесс над Юлией Тимошенко.
Справедливо.
Но основное внимание – допросам, ответам и приговорам.
Тоже справедливо.
Но хочу обратить внимание на ползучий характер диктатуры: по закону суд в нашей стране - открытый. Разрешена видео- и аудиосъёмка.
По закону.
На самом деле – закон грубо нарушен:
- процесс над подсудимой Тимошенко одно время проходил вообще без защиты
- защите не дают время для ознакомления с материалами дела
- адвоката не допускают в СИЗО к подзащитной
- вообще в процессе без события и состава преступления обвиняемую берут под арест
- снимают вопросы, неудобные для стороны обвинения, особенно Фирташа и Росукрэнерго
- не делают ни одного замечания стороне обвинения
- обвиняемую обвиняют в неуважении к обвинителям.
Кроме того: в зал НЕ допускаются рядовые граждане – кроме журналистов и знаковых фигур.
Самих журналистов постепенно и незаметно ограничивают в их профессиональных правах – снова медленно и нем разрешат стрелять заметно: сначала пускали во двор суда за час до начала суда – и журналисты могли пройти прямо в зал суда.
Теперь не так: запускают во двор суда – за 30 минут, в зал суда – за 15 минут.
Жёстче стала проверка документов для журналистов.
Хотя вопрос к юристам: записана ли в законе САМА регистрация журналистов при входе в суд?
Почему подзаконный акт перечёркивает закон прямого действия об открытом суде? Не потому ли, что при диктатуре подзаконные акты служат толкованиям написанным законам – как при советской власти? Что законы перестают иметь характер прямого действия?
Мы неоднократно писали, что при тоталитарной диктатуре иерархия решений переворачивается вверх дном. При этом положения конституции находятся на самом дне.
На самом верху – устные распоряжения Януковича или силовиков.
Далее ещё один антураж диктатуры:
Заборы.
Власть старается нам внушить, что рядовой гражданин обязан выполнить ЛЮБОЕ распоряжение представителя власти – от президента до участкового милиционера.
И не переходить заборы, установленные властью.
Теперь политический пейзаж Украины – заборы и патруль возле них. Скоро, очень скоро им, представителям власти разрешат стрелять на поражение.
В Печерском суде по распоряжению судьи БИЛИ народных депутатов.
Как там с «разделением властей»?
Сержант может бить народного депутата и журналиста?
Не надо нам ничего говорить про «равенство граждан перед законом»: гражданское равенство отстаивается НЕРАВЕНСТВОМ права профессионалов защиты перед теми же гражданами и теми же властями.
Это знали ещё с античных времён. Народные трибуны в Древнем Риме были неприкосновенны – только так они могли защищать права плебса (народа). После убийства народных трибунов Тиберия и Гая Гракхов демократия в Риме стала стремительно рушиться.
Только после отмены неприкосновенности депутатов Рейхстага Гитлер смог установить диктатуру.
Если бы члены Учредительного Собрания 1918 года имели бы парламентскую неприкосновенность – не было бы кровавого большевистского террора.
В Печерском суде милиционеры били народных депутатов, которые следили – как исполняются законы, которые они принимают.
Это значит: исполнительная власть бьёт власть законодательную.
В таком случае – судебная власть – продолжение СИЗО, а не наоборот.
Теперь забор и патруль можно ставить не только в суде – но и в ЛЮБОМ месте Украины. И стрелять на поражение при пересечении линии препятствия.
Тут Устав караульной службы отменяет Конституцию и законы. Сержант бьёт парламентария, адвоката…
В свете это забор и патруль делают ненужными решения всяких Венецианских комиссий и вообще зарубежных судов.
В ЭТИХ условиях свободные выборы станут ЕНЕВОЗМОЖНЫМИ. Перед избирательной комиссией можно тоже поставить забор, патруль и рамку. Пропускать в узкую горловину прохода зашуганных (проинструктированных) избирателей с видеонаблюдением – кто как голосовал.
Экзит-пол, наблюдение за выборами станут «хулиганством» «действиями, угрожающими государственной безопасности».
Невозможно?
Не только в городах внезапно вырастают запрещающие заборы – но даже в лесу милиция начинает ставить линии препятствий людям, не совершивших никакого уголовного преступления.
Примеры: налёт милиции на молодёжные лагеря в Сумской и Одесской областях. Об одном случае мы уже рассказали.
Это – звенья одной цепи: распространение зоны из Печерского суда на всю страну.
Молчание населения будет причиной массовой гибели людей и их имущества.
Мы это уже проходили…

Комментарии

Оставить комментарий