1. Перед выборами избирателей дружно убеждали, что «все политики одинаковы». Дескать – все они сволочи и одинаково сволочи.

Особенно в этом старались Партия вольных демократов Бродского, «Свобода» Олега Тягнибока и Блок Литвина. Усерднее всего доказывали, что одинаковы Партия регионов и БЮТ – «те же бизнескланы без чёткой идеологии».

Любопытно, что наши противники за русско-украинской границей так не считают. Евразийцы как раз больше всего боятся прихода Юлии Тимошенко к власти, так как «она приведёт Украину к гражданской войне» - как будто у путинских евразийцев голова болит за Украину.

2. Очевидно, они справедливо рассудили, что она бы быстро прекратила их художественное творчество на территории Украины – а так неинтересно.

Олег Тягнибок – тоже до выборов высказался за то, что «все они одинаковы». Но он никак не отреагировал на хулиганство евразийцев на Говерле.

Почему?

Да потому, что он… такой же, как и евразийцы, только в чисто украинском варианте.

Попробуем доказать:

1. Евразийцы – не просто против Украины. Они – против западных индивидуалистических ценностей личной свободы, ответственности и личной инициативы. Проще говоря – они против демократии и гражданских свобод западной цивилизации.

2. Тягнибок – ТОЖЕ против индивидуалистических свобод и личной ответственности за свою судьбу рядового украинца. У него - превосходство нации над личностью, превосходство украинской нации над всеми остальными национальностями в Украине.

Далее – неумолимая логика: под лозунгом «соборности» - коллективная опёка над личностью отдельного человека. Проще говоря - государства, бюрократии над гражданским обществом. Далее - господство главы такой бюрократии как вождя нации и над государством и над гражданским обществом, сведя его роль к минимуму.

Сведя свою идеологию к господству «титульной нации» - нельзя будет удержать эволюцию к авторитарной диктатуре подобно путинской. Так как при трудности РАЗЛИЧЕНИЯ украинцев и не-украинцев – придётся прибегать к неправовым методам этнической дискриминации.

Проще, грубее говоря, антисемитизм Тягнибока зиждется на превосходстве евреев перед украинцами в умении побеждать не в открытой политической борьбе, а в повседневной конкуренции за место под солнцем.

Пример Бродского и Выдрина показывает, что глупости могут наворочать и наши евреи от политики.

2. Случай с Бродским и Литвиным показывает, что лозунг «примирения Востока и Запада» в их исполнении – надуманный и что-то в тенденции прячет совсем другие политические цели.

Ясно как божий день, что ценности Запада – свободу личности, информации, политического плюрализма, предпринимательства НИКАК нельзя примирить с ценностями Востока – восточно-деспотической диктатурой генсека- царя-президента над гражданским обществом и периодическим отстрелом (или отравлением) слишком умных предпринимателей и учёных и расстрелом как в Узбекистане, демонстрантов.

Эти ценности – никак не совместимы.

Наша восточная и южная русская диаспора НИКАК не может примириться с усложнением украинской бизнесовой и политической жизни. Ведь для этого надо САМИМ думать над выбором жизненного пути, САМОМУ отвечать за свои поступки – и работать не так чувствами, как разумом.

А это сильно противоречит традиционной русской православной культуре коллективной безответственности. Украинцы и русские в Украине – мало внешне отличаются друг от друга. Языки украинский и русский – знают и те, и другие.

3. Но если задать «контрольный вопрос» - «ты за свободу, ли за царя-батюшку, Хозяина» - тут и пройдёт линия раздела.

И пропасть раздела пролегает именно по линии – «нет у нас настоящего Хозяина».

Теперь вернёмся к лозунгам Бродского и Литвина о «примирении Востока и Запада». Сейчас, в политической практике мы видим, что такое примирение и один и другой видят именно в СДАЧЕ интересов Украины, её целостности и её демократии именно путинской России и их достаточно вяловатым союзникам регионалам.

Если примирить интересы никак нельзя, а их всё-таки примиряют – значит, это происходит к отказу от одних интересов в пользу других. В данном случае – за счёт сдачи интересов Украины в пользу путинской России. А лозунг «примирения» - для усыпления бдительности.

Забойщик скота тоже может перед ударом погладить быка по шее…

4. Члены партии вольных демократов перед досрочными выборами отказались сложить мандаты от БЮТа – прямо послужив интересам регионалов Януковича – даже против Ющенко и НУНС.

«Вне» и «над» у них не получилось. Теперь «Обозреватель» как орган Бродского – на 80% критикует именно БЮТ, а не ПРУ. Пропорция не соблюдается. Соне Кошкиной, чтобы сохранить лицо, придётся, рано или поздно, уйти из «Обозревателя».

А «Татьяна Ларина» - та же Коробова, но «приборкана» Бродским. Это – один и тот же человек, только она старается сохранить остатки своего журналистского образа.

5. Литвин – нечаянно победил на выборах, забрав голоса СПУ и других маргиналов. Теперь он стремится служить тому же делу сдачи интересов Украины российским интересам под видом «примирения». Не удивлюсь, если обнаружится, что Литвин – часть технического проекта регионалов, такой себе «вольнодумец».

На привязи.

Литвин неожиданно для себя оказался в роли выбранной невесты – и стремится выбрать «жениха», возможно побогаче. И очень упорно приценивается.

Можно его сравнить и с гоголевским образом Коробочки из «Мёртвых душ»: это когда Чичиков Павел Иванович приехал к Коробочке за покупкой мёртвых душ – то Коробочка очень упорно и нервно торговалась – всё боялась продешевить. Её интересовало - почём эти мёртвые души в уезде или губернии – чтобы получше прицениться…

6. Пока Литвин-Коробочка приценивается, доблестные члены правящей коалиции от НУНС Ехануров, Порошенко, Каськив, Матвиенко, Плющ и другие начинают раскачивать и без того хрупкую коалицию под надуманными требованиями о пересмотре разных положений коалиционного соглашения. Они прекрасно знают, что бывают такие моменты, когда хотя бы временно надо отложить разногласия – и сохранять единство перед лицом регионалов.

Но их цели – именно РАЗРУШИТЬ коалиционное соглашение, а не соблюсть его. Здесь надо трезво понимать, что Ехануров, как бюрократ старой школы – НИКОГДА бы самостоятельно не позволил себе такого личного демарша против своего партнёра по коалиции.

7. Это – акция Балоги- Ющенко – чтобы заставить Тимошенко пойти на уступки и обесценить её премьерство максимально. Лично они были бы не против союза с регионалами – если бы не страх перед избирателями Центра и Востока. Причём – на арену выступил с той же целью и Владислав Каськив – политический прохиндей за деньги регионалов.

8. Очень похоже на то, что все эти персонажи играют один и тот же спектакль – и играют согласованно – каждый со своей расписанной ролью. Каськив – якобы за коалицию (вот только бы программу уточнить…). Порошенко – и за программу, и за коалицию (но, жаль, какая же эта коалиция хрупкая…). Ехануров – грозится, с честными глазами, что без уточнения программы – уйдёт из партии (но о мандате депутата – промолчал). Плющ – тот и вовсе против нынешней коалиции и за союз с регионалами.

Зачем всё это?

Создать большой шумовой эффект вокруг отказа от уже заключённого соглашения о коалиции.

9. Опять же – зачем это нужно?

Вот здесь как раз и вскрывается лицемерие участников пьесы:

1. Регионалов НИКАК нельзя отставлять от власти – без неё партия не выживёт и с ними много коррупционно- бизнесовых интересов.

2. Наоборот: по их схеме среди этих «одинаковых» Юлии Тимошенко НИКАК нельзя давать кресло премьера – любой ценой.

Не потому, что не справится (кто бы о ней позаботился?) – а именно потому, что СПРАВИТСЯ – и все они это знают.

После чего у остальных политиков от тайных коридоров резко уменьшится политический масштаб.

- Именно благодаря Юлии Тимошенко в последние годы Украина отличается от других постсоветских славянских республик

- именно против неё объединились все политики разного калибра – что называется, «от мала до велика» - только бы сохранить коррупционную, такую привычную систему власти.

10. В этой борьбе с нею все эти политики – и принципиальные противники, и так называемые «примирители» - чувствуют братскую широкую спину путинской России и лично товарища Путина.

Только вот глупая морда евразийцев Дугина вскрыла – НАСКОЛЬКО рядовым украинцам дороги ценности независимой демократической Украины – и насколько прогнила большая часть политикума, готового сдавать интересы Украины и путинцам, и их союзникам регионалам.

Да и результаты выборов показали – насколько далеки украинцы от беспринципного «примирения».