точка духовной кристаллизации украинского общества

“Мир прост. Все сложности в голове”. Станислав Овчаренко

  • 

Оскал евразийства

Октябрь 22nd, 2007 - Политика | Оставить сообщение

    1.Эта статья – не идеологическая, а о практических последствиях той или иной идеологии, в данном случае – евразийской.

Мусульманские экстремисты – взорвали Торговый Центр, русские православные – что-то там попортили и изгадили на вершине osama-nuclear71.jpgГоверла. Какой экстремизм – такие и подвиги. СБУ утверждает, что сами разрушения на вершине – «сфабрикованы».

Получается, что напугать – не получилось, а попортить настроение – это пожалуйста.

У каждого свой масштаб.

Но чего же так злобятся и те и другие, чего же они так хотят? Если читать их работы на птичьем идеологическом языке, то и у тех и у других – мечты о хорошем и только хорошем! Вот только, как писали 150 лет назад – «немец гадит», понимая под ним любого западного человека.

Над Россией веками висит проклятие: угроза распада империи. И демократическими методами это территориальное единство – не удержать. В любой момент местное этнически отличное население попытается устроить заварушку или референдум о самоопределении вплоть до отделения. Поэтому Павел Зарифуллин уяснил себе то, что интуитивно понимали владыки всех империй и отвечает собеседникам:

 

Сергей Михеев: Опасность, конечно, есть, и в первую очередь – ассиметричная федерация. Федеративное устройство России это, в принципе, допускает, точно так же, как развалился Советский Союз по этническим границам. Теоретически, да, точно так же может развалиться и Россия. Другое дело, что мы должны делать все, что бы этого не случилось.Анастасия Михайловская: А что мы делаем?Павел Зарифуллин: А мы должны расширяться, чтобы не сужаться, наверное.: Опасность, конечно, есть, и в первую очередь – ассиметричная федерация. Федеративное устройство России это, в принципе, допускает, точно так же, как развалился Советский Союз по этническим границам. Теоретически, да, точно так же может развалиться и Россия. Другое дело, что мы должны делать все, что бы этого не случилось.: А что мы делаем?: А мы должны расширяться, чтобы не сужаться, наверное.

 

Воевать - Россия не может, поэтому расширить свою территорию она может за счёт так называемого «сетевого метода» «Поры» или других организаций демократического направления – работая на территории Украины.

Поэтому любопытно присмотреться к целям и методам евразийцев, тем более, что самые отпетые уголовные бандиты менее страшны, чем убийцы с идеологией.

Классический пример: перед Великой Французской революцией Жан-Жак Руссо активно выступал против апологетики промышленного и научного прогресса ради морального очищения французского общества. Он, что интересно, был против политических партий – как организаций эгоистов, защищающих только свои частные интересы. Он, конечно же, был за интересы всего общества, а не отдельных лиц – что справедливее, наверно.

Результат? Его почитатель и ученик Максимилиан Робеспьер шёл в Национальное Собрание с лозунгом справедливости и… отмены смертной казни! Удары гильотины Робеспьера пришлись как раз на шеи таких частных эгоистов – и среди них дворян-аристократов было как раз меньшинство.

Что интереснее – Руссо русским модернизатором советовал «не походить на французов, а лучше стать русскими…» Так что к предшественникам евразийцев можно отнести и Жан-Жака Руссо, которого они и не вспоминают.

Так мы напомним.

Далее – для эпатажа, наверно, Евразийский Союз Молодёжи собирается в палатах Ивана Грозного, чтобы, надо понимать, создать Опричнину. Они знают, что рано или поздно их обвинят в следовании традициям русских царствующих палачей - они весело и нагло решили превратить это наследование в весёлый эстетический фарс.

Это действительно интересно: жуткое возрождение терроризма представить как скоморошный политический театр.

Там – где они ещё не могут применить свою силу всерьёз.

Так что же они ненавидят, чего хотят и чего боятся?

 

«Сергей Михеев: То, что говорят, что они нахлебники, что нам дела никакого нет до них… Ну, извините, Украина – это колыбель русской цивилизации, если уж говорить об этой теме, которая сейчас оказалась за пределами России, что в том числе действует разрушительно на этническую самоидентификацию русских, и в том числе она стимулирует вот такие экстремистские настроения, прозападнического толка, по большому счету.

: То, что говорят, что они нахлебники, что нам дела никакого нет до них… Ну, извините, Украина – это колыбель русской цивилизации, если уж говорить об этой теме, которая сейчас оказалась за пределами России, что в том числе действует разрушительно на этническую самоидентификацию русских, и в том числе она стимулирует вот такие экстремистские настроения, прозападнического толка, по большому счету.

 

Они все – и мусульманские террористы, и русские православные хулиганы ненавидят одно: западную, европейскую цивилизацию с её свободой личности и подчинением государства интересам граждан, а не наоборот.

И на самом Западе, и в Украине евразийцы используют слабости самой европейской западной цивилизации: эта цивилизация НЕ ИМЕЕТ механизма самозащиты против её губителей. В то время, как восточнодеспотические диктатуры заняты единственным делом: самозащитой и саморасширением.

Кандидаты в диктаторы на стадии захвата власти заняты использованием институтов демократии на полную катушку – и очень громко кричат о притеснениях демократии и свободы слова.

Зарифуллин пишет, что ЕСМ использует приёмы их «оранжевых» оппонентов. Если читать «Мою борьбу» Адольфа Гитлера, то обнаружим, что нацисты в своей работе с массами использовали опыт социалистов и коммунистов Германии. И флаг – красный, и ненависть к парламенту – та же, и название – «рабочая социалистическиая» и обращение «товарищ». (“Parteigenosse”).

Уж чем-чем, а плагиатом экстремистам всех мастей никого не удивить. Януковичи с 2004 года то и делают, что повторяют ненавистных «ржавых» в их методах. Правда, вместо народных и патриотических песен – отвязная попса, шансон.

Какая политика – такое и её эстетическое наполнение.

2. Евразийство в исполнении Дугина и Зарифуллина – это такое распадное явление и его можно сравнивать с наследием славянофилов Х1Х века – как, например, можно сравнивать социалистку Лесю Украинку с p32978051.jpgвыродившейся Натальей Витренко.

Наши януковичи не утруждали себя созданием какой-то особой идеологии по завоеванию и удержанию и оправданию свой власти. Или не успели, или не хотели, или не достало им своих собственных теоретических мозгов – некогда, надо национальное богатство захватывать – для этого не идеология, а правктический навык нужен.

Но дорогие евразийские россияне хорошо поняли, что без вдохновляющей идеи бюрократическая диктатура долго существовать не сможет – быстро окостенеет и рассыплется.

Нужны кадры нищих энтузиастов деспотической власти над обществом. Для свержения и уничтожения демократических сил, представленных именами Ющенко и Тимошенко. Если их в Украине не сокрушить – то и Российская империя не будет чувствовать себя в безопасности:

««Новый Регион»: Вчера Владимир Путин проводил «прямую линию» и, говоря об Украине, сказал, что готов работать даже с «оранжевым» правительством.

Александр Дугин: Есть язык дипломатии, а есть язык гражданского общества. Мы представляем язык гражданского общества. Но Путин ведь добавил, что не случайно столько веков, столько жизней положили для того, чтобы там была свобода и славянское правление в Украине православное.

Что требовать от президента, который просто обязан говорить в вежливой и корректной форме? Если бы я был на его месте, я делал точно так же. А он на моем – так же, как я. Он – русский патриот, я – русский патриот.»

««Новый Регион»: Что значит упоминание Юлии Тимошенко в сообщении об акции на Говерле?

 

 

Александр Дугин: Мы считаем, что Тимошенко просто ведет сознательно Украину к гражданской войне. При ее премьерстве это неизбежно. ЕСМ считает, что Тимошенко, занимая антирусскую, picture1.jpgпроамериканскую позицию, ведет к этим событиям. А Ющенко слабовольный подпевает ей.

Мы считаем, что Тимошенко просто ведет сознательно Украину к гражданской войне. При ее премьерстве это неизбежно. ЕСМ считает, что Тимошенко, занимая антирусскую, проамериканскую позицию, ведет к этим событиям. А Ющенко слабовольный подпевает ей.

Мы считаем, что Тимошенко просто ведет сознательно Украину к гражданской войне. При ее премьерстве это неизбежно. ЕСМ считает, что Тимошенко, занимая антирусскую, проамериканскую позицию, ведет к этим событиям. А Ющенко слабовольный подпевает ей.

Мы считаем, что Тимошенко просто ведет сознательно Украину к гражданской войне. При ее премьерстве это неизбежно. ЕСМ считает, что Тимошенко, занимая антирусскую, проамериканскую позицию, ведет к этим событиям. А Ющенко слабовольный подпевает ей.

Что сделают активисты ЕСМ с Тимошенко? Придумают. Если они разломили яйцо Кащея, то и эту «оранжевую» ведьму символически сотрут в порошок. Символически, но, с другой стороны, эти действия уже переходят к несимволическим. Если в Украине начнется гражданская война, то, я думаю, что на основании антифашистского подполья будут сформированы отряды неповиновения. Под НАТОвской Украиной больше половины населения жить не собирается.

«Новый Регион»: Вы критикуете только Ющенко и Тимошенко, но не Виктора Януковича, который за год при власти ничего не сделал для русских на Украине.

 

 

Александр Дугин: Я критикую Януковича. Он действительно провалил те колоссальные возможности, что у него были. Но, дело в том, что он – не враг. Янукович просто не очень хороший друг. Не очень эффективный, проваливший наши надежды. Курс Януковича все-таки стремится спасти ситуацию на Украине. Другое дело, что он полностью провалил то, что имел. Должен был Ющенко в морду, кулаком по столу, Тимошенко – в тюрьму, и все, и Украина была бы спасена. Но Янукович оказался слабовольным человеком. Но слабоволие – не преступление. Янукович – не враг. Враг – Ющенко и Тимошенко, которые реабилитировали неонацизм в центре Европы.

Я критикую Януковича. Он действительно провалил те колоссальные возможности, что у него были. Но, дело в том, что он – не враг. Янукович просто не очень хороший друг. Не очень эффективный, проваливший наши надежды. Курс Януковича все-таки стремится спасти ситуацию на Украине. Другое дело, что он полностью провалил то, что имел. Должен был Ющенко в морду, кулаком по столу, Тимошенко – в тюрьму, и все, и Украина была бы спасена. Но Янукович оказался слабовольным человеком. Но слабоволие – не преступление. Янукович – не враг. Враг – Ющенко и Тимошенко, которые реабилитировали неонацизм в центре Европы.

Я критикую Януковича. Он действительно провалил те колоссальные возможности, что у него были. Но, дело в том, что он – не враг. Янукович просто не очень хороший друг. Не очень эффективный, проваливший наши надежды. Курс Януковича все-таки стремится спасти ситуацию на Украине. Другое дело, что он полностью провалил то, что имел. Должен был Ющенко в морду, кулаком по столу, Тимошенко – в тюрьму, и все, и Украина была бы спасена. Но Янукович оказался слабовольным человеком. Но слабоволие – не преступление. Янукович – не враг. Враг – Ющенко и Тимошенко, которые реабилитировали неонацизм в центре Европы.

Я критикую Януковича. Он действительно провалил те колоссальные возможности, что у него были. Но, дело в том, что он – не враг. Янукович просто не очень хороший друг. Не очень эффективный, проваливший наши надежды. Курс Януковича все-таки стремится спасти ситуацию на Украине. Другое дело, что он полностью провалил то, что имел. Должен был Ющенко в морду, кулаком по столу, Тимошенко – в тюрьму, и все, и Украина была бы спасена. Но Янукович оказался слабовольным человеком. Но слабоволие – не преступление. Янукович – не враг. Враг – Ющенко и Тимошенко, которые реабилитировали неонацизм в центре Европы.

Символы Украины становятся символами нового нацизма.»

Есть язык дипломатии, а есть язык гражданского общества. Мы представляем язык гражданского общества. Но Путин ведь добавил, что не случайно столько веков, столько жизней положили для того, чтобы там была свобода и славянское правление в Украине православное.Мы считаем, что Тимошенко просто ведет сознательно Украину к гражданской войне. При ее премьерстве это неизбежно. ЕСМ считает, что Тимошенко, занимая антирусскую, проамериканскую позицию, ведет к этим событиям. А Ющенко слабовольный подпевает ей.Я критикую Януковича. Он действительно провалил те колоссальные возможности, что у него были. Но, дело в том, что он – не враг. Янукович просто не очень хороший друг. Не очень эффективный, проваливший наши надежды. Курс Януковича все-таки стремится спасти ситуацию на Украине. Другое дело, что он полностью провалил то, что имел. Должен был Ющенко в морду, кулаком по столу, Тимошенко – в тюрьму, и все, и Украина была бы спасена. Но Янукович оказался слабовольным человеком. Но слабоволие – не преступление. Янукович – не враг. Враг – Ющенко и Тимошенко, которые реабилитировали неонацизм в центре Европы.3. Мы должны понимать, что евразийцы поддерживают идею «коллективистского» общества, а не режима личной ответственности. Это значит, что сам по себе человек – несамостоятелен в своей воле и в своём сознании. Он должен для безопасности имперского государства периодически подвергаться наказаниям, чтобы приучить его к «скромности» в своих желаниях и целях.

С этой целью в обществе вводится принцип коллективной ответственности – как, например, из России вывезли массово грузин или людей с грузинскими фамилиями. Рядовые чеченцы также подверглись массовой «зачистке» со стороны федеральных войск. В армии, милиции, СИЗО массово применяются пытки – чтобы человек потерял человеческий облик и стал удобным объектом для психологических манипуляций. Вдобавок, его ещё надо направить против других народов и рас. Для этого и создаются отделения путин-югенда по разным направлениям – для травли своих же российских граждан с другим цветом кожи или волос.

Евразийцы стараются избежать недостатков януковичей:

.

«Всё зависит от того, в каком русле пойдет развитие российского государства. Если режим Путина остановится на стадии классической авторитарной диктатуры с правой политикой и правой экономикой, и не взойдет на следующую ступень своей эволюции – общество вождистского типа с правой политикой и левой экономикой,  то в ближайшей исторической перспективе путинскую Россию ждет крах. То есть если Путин не станет в полной мере вождем, и для поддержания своей власти не обопрется на широкие массы. Чем же отличается авторитарная диктатура от общества вождистского типа? При нектотрой схожести между этими политическими формами – зияющая пропасть. И дело даже не в объеме власти, находящейся в руках одного человека. Вождь, в отличие от диктатора, мотивирует свои неограниченные полномочия каким-либо сверхпроектом. Условно говоря, он берет абсолютную власть не просто так, а для чего-то: спасения народа, победы в войне, воссоздания или объединения государства. Сам факт наличия подобного проекта  требует опоры вождя на широкие массы, потому что любой такой сверхпроект требует мобилизационных усилий всего народа, каждого человека. Подобно Моисею, вождь 40312_200710221326481.jpgдолжен сказать: «Я поведу вас через пустыню, вас ждут трудности и опасность, но наша общая победа будет стоить всех принесенных жертв».

Только когда все эти три фактора совпадут: абсолютная власть лидера, мобилизационный сверхпроект для всей нации и опора на широкие массы -  только в таком случае неограниченная власть одного человека имеет оправдания. Если Путин окажется не способен в полной мере стать вождем, судьба его режима будет подобна латиноамериканским диктатурам, военным хунтам и прочим временным формам диктаторской власти.

Бюрократический и силовой режим очень быстро закостенеет, оторвется от народа перестанет быстро реагировать на возникающие проблемы (образно говоря, «потеряет нюх»).  В низах же будет усиливаться оппозиция, которая, наоборот, пользуясь просчетам власти, все больше будет усиливаться и подтачивать государственный организм. Рано или поздно массы отвернутся от такой диктатуры. Для этого будет достаточно даже небольшого финансового кризиса и власть будет свергнута пестрой коалицией различных сил, которые станут требовать реформ любой ценой.»

Вот чего боятся евразийцы, из-за чего они куют свою энтузиастическую идеологию и смертельно боятся украинского успешного демократического опыта.

4. Российские евразийцы сознательно и ясно солидаризировались с опытом большевизма и его практикой массового истребления людей. Это было и у заграничных евразийцев в 1929 году вокруг П.Сувчинского – и сейчас – вокруг Дугина и Зарифуллина.

Причина проста и страшна: коллективистское общество невозможно без пыток и массовых убийств. Человек по самой своей природе стремится быть свободным и располагать собой. Отучить его можно только массовыми психологическим шоком от убийств, пыток, имущественного разорения.

Большевики были мастерами своего дела – и отказываться от такого ценного опыта им не след. Только тогда они добиваются «справедливости, самоотверженности, аскетизма, любви и прочих приятных вещей».

5. Евразийцы пытаются перевести эти хомоцидные идеи на язык философии, литературы и искусства. Светочем их пути является Лев Гумилёв, который перед смертью назвал себя «последним евразийцем». В Астане Назарбаев, постсоветский диктатор, открывает университет им. Льва Гумилёва.

Этот учёный был весьма плодовит – и его творчество служило ценностям коллективистской цивилизации Востока и порочности – западной. Для p_mem541.jpgэтого была придумана мистическая идея пассионарности и применена не менее мистическая идея «местоположения». То есть – тип человека, тип цивилизации определяется именно той местностью, на которой эта цивилизация возникла – и преступно что-то менять из того, что этой географической местности соответствует. Такую идею исповедовал, в частности – П.П. Сувчинский как идеолог евроазийства.

6. Но всё это наследие евроазийства восторжествует, если удастся разгромить тёмные силы Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко. И тогда вся длинная история евразийства получит блестящее подтверждение.

Тем самым они косвенно подтверждают, что Ющенко и Тимошенко возглавляют движение ОТ пути большевизма К Европе с её демократией и благосостоянием своих граждан.

В своих опусах евразийцы опираются на усилия «Русского блока», организации «Севастополь- Крым- Россия», ПСПУ, КПУ. Особенно братские связи они имеют с Дмитрием Корчинским и ПСПУ Натальи Витренко. На их птичьем языке их противники называют «фашистами».

Это – не ново: политзаключённых в ГУЛАГе тоже так называли…

А Украина, быть может, единственная среди европейских стран, таки должна иметь защитный механизм для защиты демократических ценностей, так дорого нам доставшихся.

 

 

« ORD.Житомирщину продали за $7 млрд.?
Коалиция или не коалиция? Оскал евразийства. Часть 2-я »


Оставить комментарий