точка духовной кристаллизации украинского общества

“Мир прост. Все сложности в голове”. Станислав Овчаренко

  • 

Голодомори та Холокости зненацька не виникають

Февраль 5th, 2010 - Главная страничка, Политика | Оставить сообщение

Це нас чекає при Януковичі

Це нас чекає при Януковичі

Трохи історії: мало хто знає, що у 1917 році на 11 з’їзд Рад більшовики підтасували – але захоплення Зимового палацу перекрило тогочасні фальсифікації.
Далі: Коли вибрали Установчі Збори і більшовики не отримали більшість – вони розігнали їх. Коли робітники протестували проти розгону – їх РОЗСТРІЛЯЛИ. Це я щодо „парламентської недоторканності”.
Далі: Центральна Рада – це негативний приклад як НЕ ТРЕБА керувати державою – розвалили власні збройні сили.
Потім – через подвиг школярів та студентів під Крутами хочемо прикрити ганьбу Центральної Ради Голубовича та того ж Грушевського.
І що – виправили помилки?
Та ні – продовжили: Центральна Рада закінчила ганебно – поцупили банкіра Доброго з метою пограбування – де був замішаний також Голубович. Німці з презирством розігнали таку Центральну Раду – там ні з ким було розмовляти.
Українське суспільство не визнало тоді власних помилок – і не стало на захист незалежної України – у тому числі селяни у солдатських шинелях.
Але, згідно історичних документів, добряче пограбували євреїв під час погромів. Цьому старому мудрому народові залишалося підтримати тих, хто найменше переймався антисемітизмом – махновців та більшовиків. Що їм залишалося робити?
Ізраїлю ще не було – нікуди було тікати.
Червоні у громадянській війні перемогли через те, що з німців, прибалтів та євреїв управлінці та фахівці були КРАЩІ, ніж з росіян та українців.
Будь-які.
Далі: коли після громадянської війни нищили інтелігенцію – українське суспільство мовчки споглядало.
І лише тоді – коли українські селяни залишилися сам на сам з радянською владою – було пізно. „Командири” сиділи в одному місці, „солдати” – в іншому.

Або доля Анни Політковської

Або доля Анни Політковської

Так кується поразка будь-чого.
Але Голодоморові передувало багато чого – наприклад розорення непманів та заможних селян, арешти інтелігенції, накладання раз за разом все більших податків, які розоряли власників. Загрозливих ознак було багато.
Досить розумні люди вже давно були повтікали світ за очі – подалі від села як пастки, СРСР як гігантської пастки.
Масове знищення людей НЕОБХІДНЕ при поновленні диктатури. Треба, щоб люди втратили здатність до пам’яті та здатність думати взагалі.
Тоді виникає дивне але моторошне явище як ЛЮБОВ до вбивці, ґвалтівника, загарбника…
А до того все йде наче й непомітно. Було ж у Німеччині гасло „Євреї – за Гітлера!” Хотіли сподобатися хижаку? Отримали.
Справедливість приходить стрімко при яркому світлі вогню. Зло виникає потай та поступово. Кожного разу здається, що „ще встигнемо”.
Коли найтупіший прокинеться – буває вже пізно.

« Олександр Турчинов. Підписання Закону про вибори ганьбить чинного Президента
В Україні в 2009 році зросла частина іпотеки у загальній кількості кредитів »


12 Ответов to “Голодомори та Холокости зненацька не виникають”

  1. Ш-ко Says:
    Февраль 5th, 2010 at 17:28

    Ми повинні перемогти! Наші шанси об”єктивно вищи. Але, на той випадок, що ординці вкрадуть в нас перемогу, що будемо робити? Громадянський опір? Загальний політичний страйк? Як на мене, це було б найкраще. Але, це требує дуже високої енергії суспільного опору та високої організації заздалегідь. Або штормової енергії опору з боку пересічних громадян. Чи можливо останнє в умовах доминування Орди на ТБ? Хотілось би вірити, що можливо. А якщо ні?
    Тоді, я думаю, краще створити ЖОРСТКІШУ, просто конфронтаційну, опозицію АНТИЗЕК. Головні риси:
    1)Український державницько-демократичний ФРОНТ (програма фронту, місцеві комітети, громадянський пакт з етічних принципів (Безумовна головна цінність - права людини, моральність політиці (орієнтир - пан Гавел), відмова від участі в зеківської владі та від виступів на ординському ТБ, антиординство, західна оріентація…);
    2) Створення тіньового Кабінету міністрів парламентською опозицією (ТКМ) фракцією БЮТ та ЖОРСТОЧАЙШИЙ КОНТРОЛЬ влади через рахункову палату. ТКМ напряму постійно співпрацює з Фронтом;
    3) Створення опозиційних сайтів, ТБ-каналів та радіостанцій, паперової преси;
    3) Налагодження Фронтом та ТКМ міжнародних зв”язків напряму з Західними країнами, особливо - зі США: як з урядами, так і з громадянськими організаціями;
    4) Масова освітна робота на волонтерських принципах. Професори-”фронтовики” повинні йти “в народ”. За зразком польській Солідарнощі.

    В програмному виступі Фронт попереджає, що розглядає януковичів як антиукраїнську антидемократичну силу і закликає народ бути готовим до організації всеукраїнського політичного страйку після першого кроку януковичів в політичному терорі.

    Звісно, специфіка фронту диктує компромісність. Можливі труднощи в узгодженні принципів Фронту. Але, потрібно відстоювати насмерть головне: українську державність, права людини та західну оріентацію.
    _____________________________________________

    Надіюсь на нашу перемогу. І навіть ВІРЮ в неї. Але, на всяк випадок, потрібно бути готовим до всього.
    Ми - разом, ПЕРЕМОЖЕМО!

  2. Ш-ко Says:
    Февраль 5th, 2010 at 18:26

    Хочу оспорити один фрагмент: “Червоні у громадянській війні перемогли через те, що з німців, прибалтів та євреїв управлінці та фахівці були КРАЩІ, ніж з росіян та українців.”
    Якби не апатичний і недалекоглядний Дєнікін, який відмовляв підкореним Ордою народам у самовизначенні, не мав живого реактивного творчого розуму, політичного інтелекту та організаційного таланту, все могло бути інакше. Не талановита людина, сіра. А адже на неї сфокусувалася вся влада опору більшовикам! Чимось Дєнікін нагадує мені Ющенка. Але, у кожного ющенка є свій/своя Тимошенко. У Дєнікіна теж. Я маю на увазі яскраву талановиту людину Андрія Шкуро, який витягував на собі ледь не більшість успіхів Добровольчої Армії з самого початку. І ВІН МІГ РОЗГРОМИТИ БІЛЬШОВИКІВ ЩЕ ВЛІТКУ 1919 року, узявши Москву, поки червоні не стягнули сили. Але, Дєнікін не дав дозволу, приказав брати Воронеж та сидіти там. А адже більшовики вже паковали валізи!! Залишався останній вирішальний бій за Москву. А тим часом, поки кубанці сиділи у Воронезі, Дєнікін (чи його підлеглі) розпустили Кубанську Раду. Бо Рада постановила приєднання до України. Отака зрада тиловиків. Після цього козаки Андрія Григоровича потягнулися додому, бо незрозуміло для них було відтепер - за що вони воюють: за тих, хто проти їхньої кубанській (українській) самостійності?
    Ще одна ПРИНЦИПОВА історична помилка була зроблена Н.І. Махном. Андрій Шкуро пропонував Махну об”єднатися та йти на Москву. Він казав: вмісці ми вирішимо все. Будуть тільки два батьки - Махно та Шкуро. Тобто, без Дєнікіна та іншого ординства, вони б вмісці забезпечили і розгром більшовиків і Вільну Україну від Сяну до Кавказу. Але, батько Махно виявився тоді наївною людиною - він ще вірив більшовикам, які його спочатку хитро використовували.
    Тобто, ніякі німці з євреями та балтійцями не допомогли б червоним, якби не зрада дєнікінців та наївність Махна.

  3. dfn Says:
    Февраль 6th, 2010 at 02:45

    Ну, прикладів багато можна надати історичних. Про євреїв трошки автор перебільшує, навіть обілює “страждальців” - вони і є більшовиками із самого початку тими самими що учредительніе собрания розганяли - від Троцкого та Косіора ітак далі - до Кагановича із мануїльським. І будували “ізраїль” вони прямо тут - для того і зачищали землю через братовбичну війну.Це Косіорівські банди грабували селян і спровокували адекватні відповіді. про Махна згадка доречна. І чим завершив також відомо. І відомо,як єврей Шварцбад прямо серед біла дня у Парижі застрелів Петлюру - і йому НІЧОГО за те не було. Його виправдали.Але то інше. Відкладемо поки.
    З нашої історії є таке:
    Патриот Виговський розбив москалів під Конотопом. Але Україна згодом програла вщент, бо ще більший патриот Сірко стояв осторонь, коли була “гаряча справа”, а потім вдарив Виговському в спину, “поляк” (прізвище на “-ський”), бачьте, ще й з татарами “дружбу водить”. А москалики є ж брати-православні. Нагадаю вам Шевченка: “Так, Польща впала, та ВАС завалила”
    Одна справа була вести боротьбу у відносно вільній Речі Посполитій, де королів таки обирали, ніж потім під московською абсолютною могильною плитою. ” а вже років 200, як козак в неволі…” Чого ж було своїх же рубати за московське:”спасіба, хохленок”?
    Легко базікати - важко “плуга перти”

  4. dfn Says:
    Февраль 6th, 2010 at 02:55

    Я до чого ще. Згідно всеукраїнському тренду за всі вибори буде так:
    Наступного разу, ті , хто зараз за ЮВТ будуть вже за СВОБОДУ, а ті хто ще чомусь за синюшного лидера - будуть за ЮВТ
    І ця тенденція краще, ніж ЯВНИЙ зворотній поступ під тиском реваншистської пост-совкої шушери.
    Хай Буде!
    За Сильну Вільну і Модернову Україну!

  5. Остап Says:
    Февраль 6th, 2010 at 03:00

    Ага, і хто в нас такий “наївний” що вернув до політики Януковича?
    Не можна події минулого обговорювати з точкизору теперішнього, коли відоми

  6. Остап Says:
    Февраль 6th, 2010 at 03:02

    МИ ж не знаємо точно якими міркуваннями керувалися тоді Махно і Шкура, чи той же Денікін.

  7. Ш-ко Says:
    Февраль 6th, 2010 at 07:45

    2 Остап
    Пане Остапе, та в мережі повно матеріалів - від Вікіпедії до мемуарів: А.И. Деникин. “Очерки русской смуты”, А.Г. Шкуро “Записки белого партизана”. Читається - неможливо відірватися! Це набагато краще БУДЬ-ЯКОГО придуманого роману. Життя розумних активних творчих людей - це фантастично цікава річ! Через мемуари тільки й можна порозуміти, що було насправді.

  8. Ш-ко Says:
    Февраль 6th, 2010 at 09:11

    2 dfn
    Знаєте, ми з євреями можемо довго наводити приклади взаємногоутиску та знищення. Але, око за око та зуб за зуб - це дикунство.Мені ОСОБИСТО соромно, коли я чує щось антисемитське від українців. Нібито, це я казав. Комісарами була лише якась мала частка євреїв, на що, до речи, вказував і ген. Шкуро. Якщо войти в гуглівський пошук зі словом “Шкуро”, п”ятою статтєю буде єврейська(!) стаття, де Шкуро згадується як захисник євреїв.
    http://www.lechaim.ru/ARHIV/164/dostup.htm Це саме Шкуро казав, що не можна отожнювати євреїв з комісарами, хоча він же добре помічав, що червоні агітатори були майже виключно євреями. Про це він якось обмовився в мемуарах. ВІН ВІДРІЗНЯВ ЄВРЕЇВ ВІД КОМІСАРІВ, тому що він був розумною та чесною людиною. А до того ж - надзвичайно МУЖНЬОЮ людиною. Може, він краще розумів євреїв, що НЕ ТЕОРЕТИЧНО, А ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНО визнав, що таке страждання, смерть, підлість, вірність, ворожба, дружба? Екстремальне життя породжує краще розуміння. Звісно, якщо є та субстанція, яка здатна до порозуміння.
    Мені не дуже приємно, коли я зустрічаю єврея-українофоба, але я думаю не про те, що він не правий, а про те, що євреям дісталося від наших предків. Хіба ні? Згадайте Тараса Бульбу! Більше того. Сказати чесно, мій батько теж, хоч і не був антисемитом, але, ДО РОКІВ 50-55 відносився до євреїв з підозрою. Але, ОДНОЧАСНО(!) з загостренням усвідомлення свого українства, він став розуміти і євреїв. Може, той, хто краще розуміє себе, той краще розуміє і інших? Адже, те, що ми з Вами - українці - це божа справа. Могли бути також ефіопами, індейцями… євреями. Увімкаю фантазію: як це було б, якби я народився представником не самих “престижних” народів. Перша думка: “за що це мені?”. Друга думка: “що це за підле бачення, що люди можуть бути другосортними?”.
    Якщо конкретно про українсько=єврейські стосунки. Здається, євреї ставлються до українців сильно полярізовано. Десь 1/4 - українофоби, 1/4..1/3 - байдужі конформісти та 1/3..1/2 - щирі українофіли, які люблють українство більше, ніж багаті формальні українці.
    Наприклад, серед засновників сионізму, наскільки мені відомо, один з головних - Жаботинський - був надзвичайним українофілом.
    А серед найактивніших українців, які захищали євреїв, можна згадати, крім вже згаданого Андрія Шкури, ще й Нестора Махна. Був такий випадок. У Єкатеринославі якийсь найближчий друг та заступник Махна розповсюджував листівці “Бей жидов, спасай революцию”. Махно, коли про це визнав, збісився. Покликав до себе цього свого заступника при свідках. Запитав: “Це ти писав?” “Так”. Нестор Іванович дістав маузер та застрелив його на місці. ДЕМОНСТРАТИВНО! Щоб зупинити народну хворобу антисемитизму в своїй армії.
    Зараз, наскільки мені відомо, ця хвороба в Україні вже майже подолано. І я цим пишаюсь. Я не хочу зла з будь-якої сторони. Невже ми не можемо бути вище цього? КОЖНА людина - безцінна!

  9. Ш-ко Says:
    Февраль 6th, 2010 at 09:13

    ПОМИЛКА.
    Прошу читати так:
    “страждання, смерть, підлість, вірність, ворожНЕЧА, дружба…”

  10. Ш-ко Says:
    Февраль 6th, 2010 at 11:23

    Ще трохи додам.
    Козаки - взагалі були розбійниками. Як і вікінги. Але, українці, як і скандинави, не є носіями розбійного менталітету, хіба не так?)) Таврувати конкретну приватну людину (якщо це - не зек-рецидивист) - не порядно і не розумно, а таврувати народ - тим паче. Кожен відповідає лише за свої особисті події і неподії.

  11. Ш-ко Says:
    Февраль 7th, 2010 at 01:32

    2 dfn
    Щодо поляків. Наскільки я розумію, якби не наше православ”я, не було б ворожісті між нашими народами. Були б ми католіками - були б звичайним европейським народом. Не знаю, з якою думкою, але Гоголь виписав протистояння України=Русі і Польщі в сюжеті Тараса Бульби як результат релігійного шовінізму.
    Кращий розвиток був би, якби ми з поляками відрізнялися якомога менше, були б єдиним народом. Тоді б нас, до речі, і монголи не подолали у свій час. І ніяка Орда не була б страшна.
    Я скажу більше. Коли Україна стане повністю вільною, між нашими народами виникнуть величезні сили наближення. Спочатку - на социально-економічному ґрунті. Потім - на політичному, а далі - ми побачимо, що українцям цікаві поляки, а полякам цікаві українці. В нас, дійсно, здається, дуже багато спільного. Настільки багато, що ми скорій схожі, ніж відрізняємося.
    Оце було б життя!!!

  12. dfn Says:
    Февраль 8th, 2010 at 08:24

    Щодо антисемтизму пане Ш-ко - то не вішайте “ярлики” Добре? Шкуро не є аж такий авторитет. Так, а факт є впертий - практично вся більшовіська верхівка - товарищі євреї. Юровський, який по-звірячому вбив царську родину також єврей. Чому ми маємо це обходити мовчки? Це є факти і правда. Різанину арабів при “розбудові” Ізраїлю - чому маємо ставтити НАМ за приклад “державотворення”?
    Тому - якщо вже хочете бути об”єктивними, то маєте зрозуміти, що НЕ може так бути, що ось ті, хто розв”язав криваву міжусобицю у 1917, аж “білі і пухнасті” а склад партіїї леніна-троцького вдіомий.
    Лева Задов - керівник контррозвідки також відомий персонаж. І також впливав на поведінку того ж Махна. Я вам багато лінків можу накидати про “погану поведінку богом ізбраних” Але - що є самим найгіршим - єврея апріорі не можна критикувати (одразу понесеться “антисеміт”) Що це “обраність така”? Автора сайту я розумію - врешті треба балансувати, кристилизувати нас тут, нерозумних. Козаки, вже у вас стали “розбіниками”? І при тому ви є “українофіл”. В цьому - ви явно брешете, але ніхто вас антиукраїнцем не буде обзивати. Ну,, така ваша точка.Прекрасно. Одним розчерком ви принизили героїчний прошарок України, воїнів-кшатріїв, які билися століттями за її Свободу.
    Я наводив приклади - підкреслити нашу проблему - “розбрат”. Звичайно, мені легко погодитися із Остапом, що “не можна події минулого обговорювати з точки зору теперішнього”
    А так є факт - зек-наш президент! З чим всіх нас і вітаю!
    Я так думаю, з огляду на фірташей, льовочкиних,табачників і тд - “антисемитизм” в Україні буде тепер раз і назавжди подолано. ВОни влаштують нам світле майбутнє!
    Тому що, як писав автор раніше “якісь там тягнибоки…” Оьс така повага до “титутльної нації” То поважаймо себе, а не зливаємося із “поляками” чи московитами. вириваймося із цупких лап юдохристиянства - Повретаємося до наших СПРАВЖНІХ Джерел - Ведічного Світогляду.

Оставить комментарий