Интервью с Дмитрием Иосифовичем прошло в офисе Украинской селянской демо-кратической партии. Для нас было довольно интересно, что «супергородской» на сегодня Блок Кличко имеет в своём составе и руководителя Украинской селянской демократиче-ской партии.
А всё дело в том, что на данный момент основным содержанием деятельности Блока Кличко является борьба с коррупционными действиями мэра Черновецкого ради прида-ния городу Киеву европейского облика и изживания коррупции мэра.
Но в своих программных положениях Дмитрий Иосифович, как лидер именно Украин-ской селянской демократической партии рассматривает Украину как мировую житницу.
По-видимому, и Блок Кличко смотрит на это аналогичным образом…
Будущее Украины Дмитрий Андриевский видит именно в реформировании агропромыш-ленного комплекса как приоритетного пути развития страны.
Из ответов очевидно – что Андриевский склонен часто объединять политическую от-ветственность президента Ющенко и БЮТ в одно, несмотря на очевидный антагонизм президента и БЮТ.
Недоволен Блок Кличко и позицией некоторых членов БЮТ в Киевраде.
Итак само интервью.
Д.А. Интересное название «Свет и тени».
Н.О. Наше издание – «Свет и тени» - потому, что всё излагается на контрастах и в пара-доксах как в жизни. А также в исторических сравнениях для выбора правильной точки от-счёта. В Украине – большой запрос на демократию.
С.О. В условиях резкого падения авторитета НУНС БЮТ скоро вытеснит НУНС, и по-теснит партию регионов. Получается какой-то «демократический монополизм» БЮТ. Не планируете ли Вы быть оппонентами БЮТ на одном электоральном поле по всей Украи-не? Чтобы быть, как, например, демократы по отношению республиканцам США, или то-ри и виги в Англии?
Д.А. А Вы считаете их (БЮТ) демократами?
С.О. Ну, БЮТ – за независимую Украину, свободные выборы, свободу предприниматель-ства, против диктатуры и т.п. Говоря условно - как и Вы.
Д.А. Но это очень условно, там нет демократии совсем! Это – антураж, несерьёзно! Демо-кратия у них очень уж условная!
Н.О. Ну, не внутри партии – а снаружи, в стране - идея демократии!
С.О. Собирались ли Вы распространять свою деятельность на всю Украину? Как альтер-нативу на том же политическом поле БЮТ. Вы же «мозг», один из организаторов Блока Кличко…
Д.А. Я недавно разговаривал с Виталием на эту тему. Мы начинаем работу по построению общенациональной структуры. Будем разрабатывать новую идеологию. Исходим не из желания противостояния кому-либо, а из запроса общества на новые лица. Юля Тимошен-ко, её команда, при всём отношении к ней, позитивном или негативном, не является ни новым человеком, ни новым политиком. Ющенко и Тимошенко пришли в 90-х на волне проведения реформ, увеличения зарплат и прочее.
Они были демократами на тот момент, когда получили власть.
Реформы как раз связывали с ними, с Ющенко и Тимошенко. Люди им поверили, вы-дали мандат доверия, но они никаких реформ не провели - ни одной реформы!
БЮТ в том виде, как сейчас, сам лидер – Юлия Владимировна Тимошенко не является носителем демократических традиций. Она жёстко идёт к тотальной власти. Власть она рассматривает не как средство для проведения реформ, а как путь для получения матери-альных и моральных удовлетворений, связанных с самореализацией. Реформы они сего-дня не проводят.
Между тем есть запрос на патриотическую идею, надежду, на проведение демократи-ческих реформ. Вот над этим мы сейчас и работаем.
Н.О.Но у Вас же с БЮТ один и тот же избиратель! Не регионов же?
Д.А. Ну, нет – у нас разный избиратель. БЮТ, как мне кажется, опирается на люмпенизи-рованную малодумающую часть избирателей – но это тоже граждане Украины. Думаю, Блок Кличко займёт другую нишу.
Н.С. Может быть вы займёте место НУНСа в этой нише?
Д.А. Мы сейчас больше говорим о политтехнологических вещах. Я не являюсь политтех-нологом. При этом считаю, что необходимо объединение всех демократических сил. Нужна идеология возрождения сильной Украины, благосостояния её граждан в Киеве и Украине. Если Виталий будет один – ему будет очень тяжело.
За четыре года в политике ему пока не удалось создать свою команду. Это – большой минус. Думаю, это связано с его спортивными отвлечениями, достижениями, которые он демонстрировал в последнее время. Думаю – дальше он примет правильные. Основной вопрос – как он видит своё будущее, с чем он идёт к украинцам.
Н.О. Как Вы видите будущее Украинской селянской демократической партии. Она пойдёт на союз с Блоком Кличко – или пойдёт на слияние с ним?
Д.А. Наша партия – одна из старейших в стране. Я горд, что в августе прошлого года меня пригласили ее возглавить. Наша партия четко структурирована. У нас более 700 организа-ций в Украине. Мы будем участвовать в выборах в местные советы, конечно.
С.О. Мы – из Восточной Украины, из Запорожья, где я работал ещё в советское время в сельской школе – так что ещё с того времени впечатление от жизни нашего села довольно грустное…
Д.А. Нужно определиться с приоритетами. Финансирование села – приоритет. Чтобы на селе были те же условия, услуги, что и в городе. А сейчас, если в школе по 3-5 человек в классе – это уже счастье!
Родители возят детей за 10-15 км в школу. Между тем одно место в сельском хозяйстве создаёт пять рабочих мест в агропромышленном комплексе.
Это – строительство дорог, мостов, перерабатывающих предприятий…
Раньше в селе были не просто фельдшерские пункты и больнице. Там был врач! Мои родители как раз так познакомились – отец пришел на прием к доктору, к маме (смеется).
Сейчас в селе есть «хлебные дни»! То есть по вторникам и пятницам крестьяне, кото-рые производят хлеб, – покупают хлеб по этим дням.
Более ста лет назад Столыпин предлагал создать Земельный Банк, утвердить частную соб-ственность на землю. Своеобразный агропромышленный комплекс. Ну, ещё наука и куль-тура. И этого всего до сих пор нет!
С.О. Столыпин в речах в Государственной Думе предлагал опираться на экономического крепкого хозяина, а не на помещика…
Д.А. Столыпин предлагал создать Земельный банк для финансирования агропроизводства, узаконить частную собственность на землю, способствовать развитию аграрно-промышленного комплекса по переработке продукции. А также – дать образование сель-ским детям. Прошло сто лет – а все инициативы Столыпина актуальны и сегодня.
Н.О. Насколько можно минимизировать коррупцию Черновецкого?
Д.А. В самих Ваших вопросах какая-то безнадёга. Должны быть решения президента, правительства о снятии Черновецкого с должности главы Киевской государственной ад-министрации. Он не подходит для этой должности ни по образованию, ни по моральным качествам. Ющенко, Тимошенко, Янукович закрывают глаза на выкрутасы Черновецкого в Киеве – им выгоден этот человек. Но есть и хорошая новость – уже в мае 2010 года, все-го через полгода будут выборы в райсоветы, и у киевлян будет возможность сказать свое твердое «нет!» зарвавшейся киевской власти.