Колчак. «Художественный» комикс и историческая трагедия
1. Недавно вышел фильм «Адмиралъ». Не смотрел и смотреть не хочу. И речь будет не о нём, не о фильме – а о самом Колчаке.
Достаточно того, что исторический Колчак тоже был красив от природы – но старше российского актёра Константина Хабенского на 10 лет.
Но мало этого: люди ТОГО времени психологически СОВЕРШЕННО не были похожи на современных людей – они были успешно ИСТРЕБЛЕНЫ советской властью – и ещё не успели возродиться вновь.
Так что, думается, наших дореволюционных героев могут играть только зарубежные актёры – чьи поколения не были истреблены большевистским террором.
Есть ещё один момент: если бы белые офицеры не только в современных российских фильмах, но даже в советских были такими, как их показывали там и там – Красная Армия и большевики НИ ЗА ЧТО не победили бы!
При всей ненависти к большевикам – надо признать: НЕ они виноваты в поражении и Российской империи, и Белого движения после 1917 года.
Коммунизм вообще есть плата за грехи неразумного развития общества – когда общество невообразимо запутывается в собственных преступлениях и ошибках.
Короче говоря – во всех преступлениях большевизма повинна именно царская династия и российское образованное общество того (дореволюционного) времени. Особенность российского общества (в том числе и в украинской его части) была в том, что оно, как нигде в Европе – было резко разделено на прозападное образованное общество – и остальную часть традиционного общества, которая оставалась фактически ещё допетровской.
Это – не новость и не уникальность в так называемом «третьем мире» - противоположность между прозападно воспитанной и обученной интеллигенцией – и остальной частью общества, которое так шустро продвигаться вперёд не может.
Культурно-психологическая инерция – страшная вещь.
Царский режим – НЕ МОГ, как в Европе, опираться на зажиточную, образованную часть имущих классов – даже дворянства, не говоря об европеизированной буржуазии.
Поэтому царский двор мог опираться только на чиновничество - выходцев из дворянства. Александр 111 – «неквалифицированный» царь произнёс две жлобские фразы: «У нас только два союзника – армия и флот». И ещё: «Если 
царь удит рыбу - Европа может и подождать».
Результат?
Как раз со времён Крымской войны 1853 – 1855 годов российская армия беднела, точнее – её офицерство. Это – по данным российского «военно-исторического журнала». Россия того времени не имела союзников на Западе. А Запад помогал как раз Японии.
Со внутренними союзниками дела были плохи.
Против внешнего врага – приходившие в упадок армия и флот, против внутреннего – ТОЛЬКО полиция и жандармерия. Короче – охранка.
Нужно отметить, что на две третьих, если не три четвёртых – русское дворянство НЕ было русским. Оно в разное время как служивое сословие, было набрано из иноземцев. (в том числе в огромной количестве – из украинцев).
С буржуазией было не лучше: по данным российских экономистов – в частности Кондратьева, на две третьих – совокупное производство состояло из иностранного или государственного капитала. Собственно российской буржуазии принадлежало только 35% активов.
Так что можно смело говорить, что подлинный капитализм развиваться начал в России и Украине только после… 1991 года! Ленин правильно говорил, что в России капитализм развивался «не вглубь, а вширь».
Так что в час «Х» и защищать его было НЕКОМУ.
Ещё кое-что о дворянстве: оно, как я писал, было настоящим «козлом отпущения» и у революционеров с крестьянами, и у… царя. Ричард Пайпс отмечает, что Двор старался наделять дворян землёй за службу в РАЗНЫХ частях империи – так сказать «по кусочкам» - чтобы не образовывались замкнутые феодальные кланы. Но управлять разбросанными по империи имениями было очень неудобно.
Если почитать русскую литературную классику – то находим, что помещикам то и дело приходится разъезжать по империи – наблюдать за своими владениями…
Перед революцией 1917 года – не лучше: дворянство (и дворянское чиновничество) были в упадке – опутаны долгами у банков и купцов, ростовщиков… Которых не видели крестьяне, раздражавшиеся от присутствия помещиков, которые не могли ни управлять толком имениями, ни передать их крестьянам.
А банки с купцами, которые «доставали» помещиков, крестьянам не были видны…
Как мы видим – российское общество было настроено враждебно «все против всех». Я к этому должен добавить и национальный компонент: царское правительство старалось блюсти интересы великороссов за счёт остальных национальных меньшинств. Но на деле получалось так, что не так защищали великороссов, как озлобляли национальные меньшинства.
Которые в гражданскую войну дали прекрасные кадры для советской власти – и они оказались ЛУЧШЕ российских бюрократов. Речь идёт о евреях, прибалтах, немцах, финнах…
2. В фильме «Адмиралъ» - говорят есть эпизод о том, как Колчака предаёт «украинский полк».
Не было такого.
Колчака «подставили» чехословаки. Они сочувствовали белым, но не обещали проливать свою кровь в чужой варварской стране за исправление ошибок царской бюрократии. Но Колчак САМ заслужил свою участь: он совершенно не разбирался не только в тактике и стратегии сухопутных войск, но и был неспособен подобрать подходящих кадры для армии и омского правительства.
Он не смог преодолеть революционный хаос не только в стране, но и в собственной армии. Большевики – как главные агенты разложения страны – первыми эту революцию и прикончили в собственной среде. Революция закончилась именно в большевистском лагере. Среди белых она продолжалась до конца.
Колчака «подставила» и его опора – казачество. В общем-то казаки – что-то среднее между вооруженными крестьянами и пиратами. Они готовы воевать
А) за свои станицы
Б) за жалованье
В) ради грабёжа врага
Ими нельзя было маневрировать по всей стране – как регулярными кавалерийскими частями. За пределами станиц и вдали от мест добычи их боевой запал угасал. (По заметкам и Алексея Будберга, и Петра Врангеля).
Белых не поддержали столыпинские переселенцы – те, кто по реформе Петра Столыпина за 8-9 лет до этого были переселены из центральных губерний России и Украины в Сибирь – но не прижились здесь. Переселялись в Сибирь НЕ лучшие хозяева у себя дома (от себя не уйдёшь…).
3. Белые, в отличие от красных, НЕ имели единого центра управления и единого командования. Формально им считался как раз Александр Колчак – но он не мог управлять не только войсками всей белой России, но и своими собственными.
Чтобы не быть голословным: такую же «даровитость» проявил и другой вождь Белого движения – Антон Деникин. И каждый из них не хотел отдавать победу над красными другому. Поэтому ни тот ни другой НЕ стремились идти на соединение сил. Деникин не хотел идти на Царицын – и далее на соединение с Колчаком, а двинулся на Украину с целью повернуть на ту же Москву…
Колчаковская армия имела две части – Южную армию и Северную. С военной точки зрения лучше было наступать южным крылом – по дружественным казачьим районам – на соединение с Доном и Деникиным. Но нет – колчак наступает Северным крылом – армией Пепеляева – на Москву, чтобы самому въехать на белом коне в Москву.
В этой войне для белых была и другая тёмная сторона: белые НИГДЕ, кроме казачьих районов, не нашли опоры в местном населении. Поэтому снабжение неизбежно было в форме ГРАБЕЖА.
Красные, которые раньше дали землю крестьянам, как грабители не воспринимались. Они считались борцами с дореволюционной несправедливостью – и от них ждали чего-то нового.
В отличие от Франции Х1Х века, Германии, Финляндии, Венгрии - не удалось создать буржуазную Национальную гвардию. Так что и военный призыв даже из имущих классов для белых был насильственным.
Имущие классы НИКАК не помогли Белому движению.
Как результат – белых снабжали западные государства – Англия, Франция, Япония, США. Но это не помогло. Всю помощь съела безалаберность и коррупция.
Красных западные государства НЕ снабжали – и они победили…
Октябрьский переворот и последующее истребление десятков миллионов людей было тяжёлым историческим похмельем на целое ХХ столетие.
При всей отвратительности дел в Белом движении – в национально-освободительном движении Украины положение было ЕЩЁ ХУЖЕ.
И похмелье было горше.
Это – тема отдельной статьи.
Но достаточно сказать: Петлюре и Грушевскому ставить памятники НЕ ЗА ЧТО.
Как и Батьке Махно.
Весёлого было мало.
Наверно, рано ещё снимать правдивые исторические фильмы о гражданской войне.
Она ещё продолжается…
Октябрь 26th, 2008 at 9:49 pm
“Так что, думается, наших дореволюционных героев могут играть только зарубежные актёры – чьи поколения не были истреблены большевистским террором”.
А почему еврей Хабинский не может? Ведь они своих не уничтожали, следовательно генофонд сохранили, вот и играет еврей Хабинский русского дворянина-офицера.
Октябрь 26th, 2008 at 11:08 pm
Спасибо, хорошая статья. Подписался.
Октябрь 27th, 2008 at 2:08 pm
faber — как раз уничтожали. Но попутно и не целенаправленно.
Замечательная статья — в ней достаточно парадоксов, как и должно быть с нашей многострадальной историей. Однако хотелось бы побольше об Украине. ТЕ годы представляются почти сплошным белым пятном — несмотря на новопатриотические заклинания.
Конечно, в восприятии истории играют роль не столько факты, сколько их интерпретация. Например, стОит ли гордиться тем, что Нестор Махно был кавалером ордена Красного Знамени №1? Как воспринимать Круты — я, например, склонен воспринимать их как факт национального позора — две сотни мальчишек отправились защищать родину миллионов мугырей, и были замучены с особой жестокостью.. Мугырей, палец о палец не ударивших для собственного спасения, и успешно отдавших богу душу во время Голодомора, в котором были виноваты они сами. “.. Як роса на сонці..”
Октябрь 27th, 2008 at 2:35 pm
Отлично сказано про Умницу Арсения, лучше и точнее, а главное правдивее охарактеризовать хероя нашего времени сложно:
“А як гарно Кролик стрибає в телевізорі! Бурные аплодисменты.
Смешно, однако и печально: помаленьку вес с тарелочки с голубой каемочкой набирает такой же миф, как и «реформатор» Ющенко — только еще страшнее, еще опаснее.
Потому как мозгов несравнимо поболе, кругозор несоизмеримо пошире, язык подвижный, реакции живые, учит, француз, французский, упражняется на фортепьянах, рогулями не воняет, но самолюбования, позерства, высокомерия, ощущения богоизбранности!..
И при этом трусости, приспособленчества и беспринципности — хоть жопой ешь.”
Интимная букашечка как национальный аналог Дюймовочки с пипеточкой
© Татьяна Коробова (27.10.2008)
http://durdom.in.ua/site/bulletin/id/438.phtml
Октябрь 27th, 2008 at 9:10 pm
http://www.zaxid.net/article/26243/
to VY
Книга Виктора Савченко “Двенадцать войн за Украину”. Именно столько битв, происходивших в 1917-1922 гг., рассматривает автор, связывая их со стремлением украинского народа к государственной независимости. Но появление Украинской Народной Республики вызвало неприятие и красных и белых. Время превратило трагические события тех грозных лет в легендарный факт далёкой истории. И в результате - более 80 лет полуправды, искажений, умолчания ..
Октябрь 28th, 2008 at 9:30 am
хорошая статья. кто такой хабенский - не знаю. махно, при всей неоднозначности наиболее светлая личность в ту пору. те кто был ещё светлее уничтожили.российское общество психически больно уже очень давно - почитайте невменяемого достоевского . по сю пору. достаточно посмотреть на визги т. н. либералов в защиту бандитов из юкоса. основной довод - а что остальные лучше?
иных доводов не приводится. оправданием откровенного ворья (скорее всего и кровавого) является то что прочие воры ещё на свободе.
иных забот у российской “интеллигенции” (поддержавшей агрессию шпаны против грузии) нет.
страшно только что нам придётся это всё не расхлёбывать (этот термин предполагает таки возможность завершения) а хлебать до конца дней своих. у россии перспектив нет.
похоже что и украина их утрачивает. без безусловной люстрации и вывода из общественной жизни всех стукачей украина станет одним из управлений лубянки. если ещё американцы изберут рэпера в президенты…
Октябрь 28th, 2008 at 10:45 pm
Статья не нравится уже потому, что автор не видел фильма, но его “осуждамс”.
Берешься писать - потрать полтора часа личного времени и посмотри.
Но вообще тема затронута правильно, поскольку формируется ренессанс жанра под названием социалистический реализм - все похоже на правду, только хорошие всегда наши - те, кто назначается правыми.
Такие тенденции есть и в украинском кино.
Октябрь 29th, 2008 at 4:55 am
, . ? .
Октябрь 29th, 2008 at 11:11 am
Дійсно, який-такий український полк міг тоді у Колчака бути?
Фільм показує вирвані історичні події. Все пов’язано з коханням до іншої жінки.
Тому і здається, що все це відбувалось за лічені місяці: “правітель Омскій” і тут ж його ростріл.
Як казав драматург та історик Е.Родзинський, у Франції монархисти робили безліч спроб врятувати від страти короля, а у росії жодної спроби визволити царську сім’ю не було. Навіть плану.
А це і повинен був зробити Колчак. Чи може не хотів?
А те, що колчаківська контррозвідка проводила слідство по факту ростріла царської сім’ї, то вибачте, поїзд давно вже пішов…
Октябрь 29th, 2008 at 12:38 pm
Я заметил, некоторые блоггеры любят провоцировать читателей, некоторые даже сами провокационные комменты оставляют сами у себя на блоге
Октябрь 30th, 2008 at 10:07 pm
Рлектронные системы набирают обороты. Уже столько девайсов Рё новшеств развилось, что СЏ РёРЅРѕРіРґР° РєРѕРіРґР° смотрю новости СЃ трудом вербю РІ то, что РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ РІ современной жизни. Сегодня показывали реальнодействующего СЏРїРѕРЅСЃРєРѕРіРѕ робота, который РїРѕ может помогать старикам, выполняя РІСЃРµ домашнюю работу. РћРЅ даже может отличить РіСЂСЏР·РЅСѓСЋ рубашку РѕС‚ читстой.
Октябрь 30th, 2008 at 11:22 pm
Едеский о чем вы ? это же паранойя называется, не говорите глупостей
Ноябрь 12th, 2008 at 7:11 pm
Моё мнение вопрос обсосан от А, до Я, писатель сделал максимум, за что ему мой поклон!
Ноябрь 12th, 2008 at 7:19 pm
с утра блог отдавал 500 ошибку…
Ноябрь 12th, 2008 at 7:24 pm
Супер статья! Подписался на RSS, буду следить =)
Ноябрь 12th, 2008 at 7:24 pm
Здравствуйте! От самого открытия зачитываюсь Вашим сайтом и мне он очень нравится. Пишите довольно часто, красиво и по делу. Я тоже развиваю свой сайт, так что заходите в гости на огонек
Ноябрь 12th, 2008 at 7:30 pm
Текст оставил сложное, неоднозначное, впечатление…
Ноябрь 12th, 2008 at 7:34 pm
стиль поста выбивается из предыдущих, и этот мне нравится больше
Ноябрь 12th, 2008 at 7:40 pm
интересная точка зрения
Ноябрь 12th, 2008 at 7:41 pm
Супер статья! Подписался на RSS, буду следить =)
Ноябрь 12th, 2008 at 7:45 pm
Жаль, что в Интернете мало находила таких содержательных материалов.
Ноябрь 12th, 2008 at 7:47 pm
неудачный пост
Ноябрь 12th, 2008 at 7:48 pm
Давно уже подобного не встречал.
Ноябрь 12th, 2008 at 7:51 pm
Классная статья - спасибо!
Ноябрь 15th, 2008 at 5:41 pm
Была у меня подобная ситуация. Долго парился над тем, как выйти сухим из воды. Друг под сказал одно решение, только что-то я застремался так круто менять все, что нажито непосильным трудом. Решил пока потерпеть, присмотреться ? как оно повернется. Что могу сказать ? вода камень точит. Вот уж, действительно так. Автору советую не печалиться. Как там в песне ? «вся жизнь впереди».
Ноябрь 17th, 2008 at 12:57 pm
друзья, а как вы думаете, когда наступит дефолт в России ? имхо после нового года :(
Ноябрь 19th, 2008 at 12:27 pm
Молодец, пиши дальше, инетересно
Ноябрь 26th, 2008 at 6:57 pm
Ne ponimayu v 4em delo - ne mogu napisat russkim wriftom u vas. Poprav’te plz!!
Декабрь 2nd, 2008 at 1:00 pm
Согласен с автором. К тому же фильм явно был снят с целью получить коммерческую выгоду и естесвенно многие вещи просто не стали даже думать как воспроизвести, а просто добавили спецэффектов.
Декабрь 18th, 2008 at 1:08 pm
Вот мы в своих блогах пишем о себе, о жизни - это понятно. А когда речь заходит о известных личностях, не могут ли они засудить раскрученного блогера за то, что он упоминает известные имена, а роялти со своей прибыли им не платит?
Декабрь 19th, 2008 at 2:40 pm
статью не читал и “читать не хочу”. и речь будет не о ней, не о статье - а о самом Овчаренко.
вот как так получается, что большевики _успешно_ истребили цвет дореволюционного рос. общества, лучшую его часть, а вы, милейший, не превратились в кровавый студень на полу в подвалах лубянки? как вам удалось избежать возмездия кровавой гебни? раскройте секрет, уважаемый, как вам, такому справедливому правдолюбцу удалось выжить в смутные советские времена? более того - получить неплохое образование (если принять на веру это - http://svetiteni.com.ua/autors/), правда при паталогическом неумении применить его на практике, ну да то ерунда. будьте любезны, милейший, поведайте тайны своего _советского_ бытия.
Декабрь 22nd, 2008 at 2:50 pm
Понравилось=)
Декабрь 22nd, 2008 at 8:08 pm
Супер
Декабрь 26th, 2008 at 6:13 pm
RSS u vas po4emu-to pokazyvaet tolko po pervye 300 postov - tak i doljno byt?