Свет и Тени

Украина стала «горячей точкой» в холодной войне.

Вовне и внутри страны.

Не забудем – матушка-история очень даже иронична и любит шутить с (прямо)линейно думающими людьми. Воевали же сто лет назад белые за «единую и неделимую» Русь против красных, что хотели весь земной шар.

Тоже «единый и неделимый».

Что получили на выходе?

Единый и неделимый земной шар не получили, но «единую и неделимую» Русь создали именно «красные».

Украв, так сказать, идею.

И отсрочили распад Российской империи на 70 лет.

Столыпин указывал, что труднее всего контролировать как раз народы, стоящие на более высоком уровне цивилизационного развития, чем сами русские. Тогда это касалось финнов и поляков. Внутри страны – евреев.

Результат?

Очень интересный! Поляки и финны таки вырвались из лона Российской империи. Буржуа и пролетарии Финляндии и Польши объединились в национальное целое – ради национальной независимости – и ушли в независимое плавание.

Евреи своего государства не имели. Но они, напротив, дали превосходный управленческий кадр для большевиков – когда те остро нуждались в толковых грамотных управленцах. И в армию, и в госбезопасность, и в госаппарат вообще.

Победа красных в гражданской войне над белыми объяснить ещё можно и тем, что русские бюрократы уступали бюрократам из евреев и прибалтов. Если кто помнит историю – много красных латышей были не только среди стрелков, но и в ЧК. Белые унаследовали революционную митинговость красных 1917 года. Красные же у Ленина быстро наладили порядок в работе Совнаркома. «Это вам не Смольный!» - говорил Владимир Ильич при попытке разговаривать без регламента.

Хорошо быть логичным после такого временного отрезка – когда всё более-менее «улеглось». А вот попробуй об Украине – когда ещё НЕ улеглось!

Попробую.

Но сначала – о видимых противоречиях:

ЮВТ – найболее решительный демократизатор Украины. Для меня это вне сомнений. Именно она действует противоположно тому, что делалось большевиками с 1917 года. Майдана без Юли бы не было: если кто помнит – в 2002 году была генеральная репетиция Майдана – акция «Повстань, украина!». Без этой «репетиции» - не было бы главного действия.

Говорил же Ленин, что революция 1905 года была репетицией года 1917-го. Грандиозным событиям часто предшествуют так сказать «предсобытия». Восстанию Богдана Хмельницкого предшествовало восстание Северина Наливайко.

У любого состава участников есть, так сказать, «рядовые участники» - а есть – кадровый костяк – который составляется на предшествующих этапах развития.

Так и в 2004 году – без основного «кадрового» состава участников акции «Повстань, Украина!» - Майдан бы превратился в неорганизованную толпу. Но я здесь неоригинален – Антон Макаренко давно описал взаимодействие ядра коллектива и остальной части участников.

Что интересно – ЮВТ НЕ кричит громко об антироссийских целях её политической силы и об евроатлантической ориентации. Но ирония именно в том – что ИМЕННО ОНА – главный камень на дороге Российской империи, что пытается «встать с колен». Если не считать, конечно, её статью в “Political Affairs”. Но эта статья – исключительно глубока – и такие статьи каждый день не пишутся – она программная.

Главная мысль её – сдерживание России. На территории Украины. Всё.

После этого – ясно, что в центре внимания – не интересы самых крупных олигархов, а национальные интересы в целом. Крупный капитал любой страны – эгоистичен, космополитичен и не имеет защитных механизмов самозащиты против насилия извне. Вообще капитал и носители капитала – похожи на беременных коров: молоко нужно всем – но как быть самим «коровам»? И рогами надо бодаться – и вымени жалко…Им, по большому счёту, всё равно где «щипать свою траву». Жить они могут где угодно – при современных-то коммуникациях…

Вот и нужна «специализация»: одни дают молоко, другие – работают рогами.

ЮВТ как-то в приватной беседе сказала, что бизнесменом она была – но политическая деятельность ей ближе по призванию. Это говорилось на партийном активе, а не на публике. Поэтому её цель – не столько бизнес-проект, сколько реализация проекта «национальное государство» как она его понимает.

Если она имеет треть депутатов парламента и большинство в местных советах – то её личные цели, как и цели её партии приобретают общенациональное значение. А внутрипартийные проблемы – тоже выходят на общенациональный уровень.

Я уже писал, что у неё – дефицит крепкого среднего звена кадров, способных работать на общенациональном уровне. Даже в Киеве – бывший руководитель фракции БЮТ Татьяна Мелихова оказалась в этом составе отставленной от руководства фракцией в пользу «человека со стороны» Александра Зинченко. Яркие личности как правило привлечены со стороны - получается, что её система плохо самовоспроизводится уже не один год.

Сами по себе выборы были, действительно, холодным душем для БЮТ и ЮВТ. Оказывается, не одна ЮВТ научилась работать с населением постоянно и последовательно. Даже регионалы, спрятав своё самолюбие, попытались подражать киевскому Майдану – так для них чуждому! Янукович даже признался – как же плохо им в оппозиции!

Киевские выборы показали не только отрицательные факторы: на политической арене появился Блок Виталия Кличко – естественный союзник БЮТ и ЮВТ в деле демократизации украинской жизни. Кличко заявил уже о стремлении выхолить на общенациональный уровень.

В этом есть позитив: дело украинской демократии не сосредоточивается на монополии одной Юлии Владимировны. Это опасно для Украины: так как могут найтись люди и службы, готовые устранить ЮВТ ФИЗИЧЕСКИ – чтобы вернуть Украину в клуб постсоветских диктаторов.

Напомним:

ПР если и не хочет присоединения к России (привет Ходорковскому!), то устроить «путинскую» Украину дома – пожалуйста!

На подходе – ученики ЮВТ по работе с массами – Владимир Литвин и Леонид Черновецкий. Так в своё время в «Майн Кампф» Гитлер критиковал буржуазные партии в парламенте за беззубость в борьбе с агрессивными социалистами.

И Гитлер был хорошим сознательным учеником социалистов и коммунистов по работе с массами.

Результат – всем известен.

Владимир Литвин как вечный плагиатор «передиральщик» чужих идей и текстов с крестьянской совковой хитростью нащупывает путь к сердцу СВОЕГО избирателя. Это:

- житель села, районного центра, «в меру» грамотный «в меру» трудолюбивый. Короче – человек – кто выбрал режим не оптимальных жизненных целей, а режим физического выживания и полного отталкивания от «абстрактных» целей – образования, воспитания, бизнес-активности и бизнес-условий. То есть человек приземлённый ПРИНЦИПИАЛЬНО. Очень характерно для него

- протест против внешнего тестирования всех школьников – так образование для него – досадная внешняя необходимость;

- он готов носиться с популярной идеей почасовой оплаты труда наёмных работников. Это, конечно, хорошо и похоже на американцев… НО:

Литвин ЗАМАЛЧИВАЕТ тот факт, что работодатель на 100 грн. заработной платы должен заплатить налоги – 33,2% + вычесть 15% из зарплаты самого работника. У нас – солидарная система пенсионного обеспечения – и проведение такого закона заставит свернуть малый и средний бизнес, который сразу не сможет платить на 100 грн. ещё и 0, 85 грн. в пенс. и другие фонды. Нужно что-то делать с налогами…Кстати, мелкий и средний бизнес лишены возможности пользоваться дешёвыми кредитами. То есть не имеют ресурсов для нормального начала бизнеса.

Черновецкий – очень интересный экземпляр сетевого коррупционера: он подсчитал, что расходы на подачки для бедных горожан хорошо перекрываются спекуляциями с недвижимостью и земельными участками.

Здесь – трезвый расчёт: бедные люди с землёй и недвижимостью не имеют дела и это – вне поля их зрения, абстрактно как-то. То, что стоимость коррупции переносится на средства к жизни бедных горожан – им это мало доходит – слишком длинна цепочка переноса стоимости средств к жизни.

Нечто подобное было до революции: социалисты убеждали, что главными врагами крестьян были помещики.

Были-то были – но не так всё просто: помещики-дворяне заложили и перезаложили свои имения в БАНКАХ – и отыгрывались на крестьянах не от хорошей жизни. Так что фактически крестьян ЧЕРЕЗ помещиков давили земельные спекулянты – купцы и «кулаки» (не путать с советскими «кулаками»).

Вот и получилось исторически – несчастного помещика сделали козлом отпущения – так как самим своим видом мозолил глаза крестьянам. А спекулянты землёй – были где-то в городе – их и не видно было. Так помещики САМИ разорялись и сами себя «экспроприировали» ежегодно.

Столыпин попытался сделать ставку на крепких крестьянах-собственниках – но потерял доверие царя – и крестьян не убедили. (Ну кто поверит барину?).

Такая вот ирония истории.

Во время революции – спекулянты и «буржуазия» съехали в эмиграцию – они и раньше жили по заграницам…

А белым защитникам частной собственности ничего не обломилось от собственников этой частной собственности.

История повторяется: теперь надо нейтрализовать таких умельцев манипулировать потребностями бедных людей с целью увековечить их бедность вообще.

Так как олигархат ищет средство удешевления вхождения во власть и захвата ресурсов. Это можно сделать только переходом к путинской модели ЗАПУГИВАНИЯ населения – дешевле выходит. При этом – опора на тех же бедных людей – из них получаются неплохие опричники, красногвардейцы…

Об этом ярко повествует и история Рима.

Но это тема отдельной статьи.