«Считаем его предателем, но не хотим коммерции на нём»
(Отклик на публикации о первой жене Александра Литвиненко в «Корреспонденте» и «Грани-ру» Наталье).
1. Россия делает успехи. Снова бывшие родственники публично отрекаются от своих близких, а Владимир Путин собирает в Нью-Огарёво молодых писателей. Игорь Манцов считает это эпохальным событием.
Эти два события только по видимости не имеют связи между собой. Украинцы могут представить себе, чтобы Виктор Янукович собрал у себя в Донецке молодых писателей и рассказывал – какие книжки им писать, а главное – какие не писать. Если современная Россия рождает очередного Павлика Морозова, точнее – его маму Наталью, то обязательно нужны талантливые перья, пишущие в духе путинского реализма.
Был социалистический – стал путинский.
Чтобы описать подвиг матери двоих детей – сдавших память о враге родному государству. Но ведь муж-то был бывшим! – может сказать Наталья и почитательницы и её и душки-Путина. Это так.
Но для достаточно взрослых детей Александра и Сони, 22 и 15 лет Александр Литвиненко не переставал быть отцом. Из чувства «прагматизма», т.е. шкурничества, мать и её взрослые дети «разделили труд»: Наталия запатентовала свой патриотизм перед Путиным, назвав отца своих детей предателем, а дети – напомнили «гнилому Западу» об авторских правах на отцовское и мужнее достояние – текст книги и/или сценария блокбастера.
Где как повезёт
– или как патриотам,
- или как наследникам литературного продукта, а если повезёт – то и фильма.
Везде надо поспеть. Так в советское время мы все старались занимать очередь сразу в несколько касс магазина – вдруг получится удачная покупка…
Советизм – вечен?
2. Тогда первой жене надо отложить своё бухгалтерское дело – и самой написать блокбастер о её доблестной помощи родному государству против предателя, втёршегося в доверие честной Натальи. Вторая жена Марина проявила способность к составлению хорошо читаемого текста – почему бы и не первой сделать то же самое, но с противоположным знаком – но самой же!
Путин немедленно зачислит её в молодые писатели – будут ей и гонорары и солидные тиражи! Вот с неё и возобновит свою работу ново-российский литературный колхоз.
Зачем же отнимать продукт чужого труда или вводить цензуру в многострадальном Лондоне: мало того, что полонием травят, так ещё и фильм снимать не дают!
3. я уже устал писать, что украинцы посчитали бы меня сумасшедшим, если бы я объявил, что копание в бурной молодости нынешних лидеров Украины равно предательству Родины. Коробова давно бы уже сидела как политзаключённая, так как еженедельно доставляет материал для своего дела о предательстве Родины. Политический режим и конкретный лидер – это одно, а предательство родины – совсем другое.
4. Не знаю как кому, но мне по-настоящему страшно бы стало, если бы в МОЕЙ семье моя жена выполняла спецзадание – следить за мной и докладывать родным органам. Любое тоталитарное государство начинает с того, что лишает семью защитной функции – дети доносят на родителей – и наоборот. После выхода из коммунизма были отменены законы об ответственности за недачу показаний на близких родственников – в Украине и России.
Пусть меня просветят: может такой иммунитет близкого члена семьи уже отменён? Я, честно, не знаю. Если Наталья – бухгалтер, то может она хочет просто улучшить денежные показатели своей семьи в этом случае? То ли с помощью Лондона, то ли Москвы – какая разница?
5. Для человека с наивной логикой кажется очевидным: если её бывший муж – предатель, то Бог с ним, с фильмом и гонораром. Если хочет фильм и гонорар с авторскими правами – то не считаем отца своих детей предателем.
Или – или.
Но очень хочется поторговать и на совести – и на её отсутствии.
Февраль 18th, 2007 at 5:43 pm
Я не увидел морозовщины в статье в Корреспонденте. Скорее, просто этой женщине не хватает лексикона, чтобы выразить себя. Предателей клеймят обычно иными словами в ином контексте. Если в русско-советской культуре смена чего-угодно, хоть жены, хоть работы, всегда описывалось в категориях предательства, то что еще могла сказать Наталья? Я встречал дам возрастом от 35-ти, русофилок-интеллигенток, которые причину работы на малую зарплату объясняли невозможностью для них предать дело жизни или что-то в этом роде. На самом деле это типичная для русских экстатическая лексика. Ее надо переводить на человеческий язык и не пытаться за ней отыскать интенсивные чувства. А дети Литвиненко, во всяком случае в статье, вообхе ничего негативного про отца не сказали.